Izvršni direktor kompanije „Gugl“ (Google) i osnivač „Vocapa“ (WhatsApp), servisa za instant poruke koji je sada u vlasništvu „Fejsbuka“ (Facebook), izrazili su svoju podršku „Eplu“ (Apple) u sporu u vezi sa kodiranjem koji je izbio između ove tehnološke kompanije i američkog Federalnog istražnog biroa (Federal Bureau of Investigation, FBI).„Epl“ je izjavio da će osporiti nalog federalnog suda da razbije kod „ajfona“ koji je koristio jedan od napadača u San Bernardinu, izdat na zahtev FBI, koji pokušava da istraži njihove veze sa ekstremistima IS.Tim Kuk, izvršni direktor „Epla“, osudio je zahtev FBI da ukloni bezbednosne funkcije i osmisli novi softver operativnog sistema, tvrdeći da bi to „prekoračenje ovlašćenja od američke vlade“ imalo „užasne posledice“ po privatnost i bezbednost korisnika.Kukov čvrst stav naišao je na pohvale aktivista za zaštitu privatnosti, no, u početku se „Eplove“ kolege i konkurenti u Silicijumskoj dolini nisu oglašavali povodom ovih dešavanja.Jan Kum (Koum), suosnivač „Vocapa“ i član Upravnog odbora „Fejsbuka“, prvi je direktor iz Silicijumske doline koji je izrazio podršku „Eplovom“ stavu. U objavi na Fejsbuku Kum je napisao da se „u potpunosti slaže sa svime što je danas rečeno u ‘Eplovom’ pismu klijentima“.„Ne smemo dozvoliti stvaranje ovog opasnog presedana. Danas je ugrožena naša sloboda“, napisao je. Sama kompanija „Fejsbuk“ nije komentarisala „Eplov“ stav.U sredu posle podne oglasio se i Sundar Pičaj (Pichai), izvršni direktor „Alfabetove“ (Alphabet) podružnice „Gugl“, nazvavši Kukovo pismo „važnim“.„Primoravati kompanije da omoguće hakovanje moglo bi ugroziti privatnost korisnika“, napisao je Pičaj u nizu tvitova.Iako „Gugl“, kao i druge tehnološke kompanije, sarađuje sa policijom u krivičnim istragama, to je „u potpunosti drugačije od zahteva da kompanije omoguće hakovanje korisnikovih uređaja i podataka“, rekao je, dodajući da bi to „mogao biti zabrinjavajući presedan“.Odluka FBI da spor sa Silicijumskom dolinom zbog tehnologije šifrovanja reši na sudu spremala se skoro dve godine, nakon što je „Epl“ uveo veću bezbednost i kontrolu privatnosti „ajfona“ sa iOS 8 ažuriranjem 2014. godine.Pošto je zahtev sada povezan sa napadom u San Bernardinu, kompanije Silicijumske doline stavljene su pred težak izbor - ili će napustiti svoje principe privatnosti, ili će javnost steći utisak da ometaju istragu o terorističkom napadu.„Iz ugla odnosa sa javnošću, ‘Epl’ ne može biti u goroj situaciji“, napisao je analitičar tehnološke industrije Ben Tompson (Thompson) na svom blogu.„Ovo je slučaj domaćeg terorizma u kom je potpuno jasno ko je negativac i sa nalogom kome niko ne bi mogao da se protivi, a ‘Epl’ je u stanju da ispuni taj zahtev.“Dajen Fajnstajn (Dianne Feinstein), senatorka Kalifornije i potpredsednica Odbora za obaveštajne poslove Senata, kaže da će, ukoliko „Epl“ ne pristane da postupi po nalogu, predložiti zakon koji će to zahtevati jer su prethodni pokušaji da se to učini prošle godine propali.„Imali smo taj teroristički čin u mojoj državi u kome je 14 ljudi ubijeno, a postoji kodiran telefon koji bi mogao doneti dodatne informacije“, rekla je senatorka Fajnstajn CNN.„I verujem da, kao vlada, imamo punu odgovornost i obavezu da se postaramo da ‘Epl’ obezbedi te informacije.“Govoreći na jednom sastanku u gradskoj većnici, koji je prenosila televizija MSNBC, republikanski predsednički kandidat Donald Tramp (Trump) rekao je: „Mislim da je sramotno to što ‘Epl’ ne pomaže... trebalo bi da ih nateramo da to učine.“No, drugi u Vašingtonu stali su na stranu „Epla“.Ron Vajden (Wyden), senator američke države Oregon, kaže da je zahtev FBI „loš po sigurnost i bezbednost Amerikanaca na internetu“ i da bi mogao da „osnaži represivne režime“ time što bi im dao „šemu“ kako da se reše enkripcije.„Ovo jedinstveno tumačenje zakona koji je star skoro 230 godina stvorilo bi opasan presedan koji bi ugrozio temelje snažne bezbednosti za naš narod i privatnost u digitalnom dobu“, napisao je u dužoj objavi na Tviteru.„Ovaj potez FBI mogao bi da izazove efekat lavine širom sveta.“Grupacije tehnološke industrije takođe su podržale „Epl“.„Ako vlade primoraju tehnološke kompanije da oslabe bezbednost koju korisnici zahtevaju, one takođe stvaraju ranjivost koja je potrebna hakerima, teroristima ili drugim zločincima“, kaže predsednik američkog udruženja za računarsku tehniku i komunikacije Ed Blek (Black).Udruženje za softversku i informacionu industriju složilo se da bi naredba koja se odnosi na „Epl“ donela „više štete nego koristi“.Aleks Abdo (Alex Abdo), advokat u Američkoj uniji za građanske slobode, kaže da vladin zahtev „rizikuje da stvori opasan presedan“.Ako FBI može da primora „Epl“ da hakuje uređaje svojih korisnika, onda to može da učini i bilo koji represivni režim drugde u svetu, dodao je.Tim Bradshaw - San Francisco
