Vaviću vođi Alkatraza odloženo suđenje za 10. april

BEOGRAD - Nastavak ponovljenog suđenja jednom od vođa navijačke grupe "Alkatraz" Aleksandru Vaviću (26) zbog optužbi da je u januaru 2005. na Karaburmi nožem ranio Stefana Gajića, odloženo je pred Prvim osnovnim sudom u Beogradu za 10. april jer u sud daans nisu privedeni pozvani svedoci. Sud je krajem februara naložio privođenje oštećenog Gajića i Milana Rankića, pošto se ni tada nisu odazvali pozivu za svedočenje, ali nije dobio obaveštenje zašto nisu privedeni. Vavić je u februaru 2012. godine bio osuđen na godinu dana zatvora, ali je Apelacioni sud u Beogradu ukinuo tu presudu i naložio da se suđenje ponovi. Sada "partizanovac", Vavić je u vreme izvršenja krivičnog dela bio navijač "Crvene zvezde", ali je nedugo posle incidenta prešao u konkurentski tabor, pa su se tako promenili i iskazi oštećenog Gajića, ali i drugih svedoka, navijača "Partizana". Gajić i drugi svedoci u policiji su Vavića prepoznali sa 100 odsto sigurnosti, ali su već u istrazi, kada je Vavić prešao u navijački tabor "Partizana", negirali da je on učestvovao u tom incidentu. Prvi osnovni sud ga je osudio jer je ocenio da je očigledno da su svedoci namerno menjali iskaze, kako bi zaštitili novog "kolegu" i oslobodili ga odgovornosti. Vavić je u februaru prošle godine ranjen u sačekuši u blizini Pete beogradske gimnazije na Tašmajdanu. Bio je pogođen u karlicu, a zatim je privatnim vozilom prebačen u Urgentni centar. Beogradski mediji su tada preneli da policija pretpostavlja da su u pozadini tog vatrenog obračuna neraščišćeni odnosi u poslovima s drogom. Prema podacima policije protiv ovog izgrednika podnošeno je više krivičnih prijava za nasilničko ponašanje, nedozvoljeno držanje oružja, nanošenje teških telesnih povreda, razbojništva i krađu. U okrobru 2009. Republičko javno tužilaštvo podnelo je Ustavnom sudu Srbije predlog za zabranu rada i delovanja 14 ekstremnih podgrupa navijačkih klubova "Partizana", "Crvene zvezde" i "Rada", među kojima je i Vavićev "Alkatraz", ali je Ustavni sud odbacio taj predlog zbog "nepostojanja ustavnih i zakonskih pretpostavki za vođenje postupka pred tim sudom i odlučivanja o predlogu".