ZAŠTITA LIČNOG UGLEDA VUČIĆA, ALI I ISTINE I DOSTOJANSTVA DRŽAVE! Analitičari o odluci da se "Špiglu" zabrani širenje laži o "Sarajevo safariju"
Dodajte Kurir u vaš Google izborSuzana Vasiljević, savetnica za medije predsednika Republike Srbije Aleksandra Vučića, saopštila je da je u prvoj ikada podnesenoj tužbi protiv jednog medija, u ime predsednika Srbije Aleksandra Vučića, u ovom slučaju protiv nemačkog magazina "Špigl", Zemaljski sud u Hamburgu doneo privremenu meru kojom je zabranio magazinu da "dalje objavljuje i širi navode kojima se stvara sumnja da je Vučić bio umešan u navodni 'safari' tokom opsade Sarajeva"!
- Sud je zaključio da nisu bili ispunjeni osnovni pravni standardi za ovako ozbiljne optužbe, posebno u pogledu obaveze pažljive provere činjenica i prava na adekvatno izjašnjavanje pre objavljivanja. Ova odluka predstavlja važnu potvrdu da i u slučaju politički eksponiranih ličnosti postoje jasni standardi odgovornog i profesionalnog izveštavanja, posebno kada su u pitanju teške i neosnovane optužbe koje mogu ozbiljno da ugroze nečiji ugled - navela je Suzana Vasiljević.
Ona je istakla da će "predsednik Vučić nastaviti da štiti svoje pravo na istinu i pravnu zaštitu pred svim domaćim i međunarodnim institucijama".
- Predsednik Vučić se izričito zalaže za potpuno sudsko rasvetljavanje svih ratnih zločina i drugih teških krivičnih dela, kao što je to u pravnoj državi samo po sebi razumljivo. Upravo zbog toga je neophodno da se ovako ozbiljne optužbe ne šire na osnovu neosnovanih sumnji, a imajući u vidu izveštavanje "Špigla", predsednik je bio primoran da pravno reaguje protiv ovakvog izveštaja kako bi sprečio dalju štetu po svoju lićnost i Republiku Srbiju - istakla je Suzana Vasiljević.
Direktor Centra za odgovorne medije Marko Marić kaže za Kurir da je ova sudska odluka važna iz više aspekata, a pre svega u borbi protiv dezinformacija.
- Odluka suda u Hamburgu predstavlja važan podsetnik da sloboda medija podrazumeva i odgovornost za tačnost i profesionalnu proveru informacija. Ovo posebno važi kada su u pitanju ozbiljne optužbe koje mogu trajno narušiti nečiji ugled ili uznemiravaju javnost, kada mediji imaju obavezu da poštuju najviše standarde novinarske etike. Profesionalno i odgovorno izveštavanje je od ključnog značaja kako za očuvanje poverenja javnosti u medije i demokratske procese, tako i za ukupnu zaštitu javnog intetesa. Borba protiv dezinformacija i senzacionalizma mora biti zajednički interes svih odgovornih društvenih aktera, kako iz sveta politike tako i onih koji dolaze iz polja medija i civilnog društva - ocenio je Matić.
Politički analitičar Srđan Barac naglašava za Kurir da sudska odluka u Hamburgu pokazuje da ni najmoćniji evropski mediji ne mogu da se kriju iza takozvanog "istraživačkog novinarstva" kada se iznose najteže optužbe bez ispunjenih osnovnih profesionalnih i pravnih standarda.
- Ovo nije samo pitanje zaštite ličnog ugleda predsednika Aleksandra Vučića, već i pitanje zaštite elementarne istine i dostojanstva države. Ako se ovako ozbiljne optužbe plasiraju bez čvrstih dokaza, onda se ne targetira samo jedan čovek, već se nanosi šteta i Srbiji, njenim građanima i njenoj međunarodnoj poziciji. Predsednik Vučić je ovim potezom pokazao da se protiv laži ne bori propagandom, već institucijama i pravom. Upravo zato je ova odluka važna poruka svima: sloboda medija ne znači slobodu da se neproverene i politički štetne konstrukcije predstavljaju kao činjenice - zaključuje Barac.