Apelacioni sud u Beogradu nedavno je odbio žalbu nekadašnjeg komandanta JSO Milorada Ulemeka Legije povodom zahteva za ponavljanje postupka u slučajevima ubistva Ivana Stambolića 2000. i atentata na Vuka Draškovića u Budvi iste godine, u kojima je osuđen na maksimalnih 40 godina zatvora.
Advokat Aleksandar Kovačević, branilac Ulemeka, objašnjava za Kurir da je u ime klijenta podneo zahtev za ponavljanje postupka jer po zakonu ima pravo na pravičan tretman kao i ostala osuđena lica u drugim presudama pred istim sudom, prema kojima je sud primenio najblaži zakon.
Obrazloženje
- Sporno je to što je Ulemek osuđen na 40 godina. U obrazloženju presude stoji da je sud primenio blaži zakon, nalazeći da je kazna od 40 godina povoljnija od smrtne kazne. Međutim, Ministarstvo spoljnih poslova obavestio je odbranu da je država Srbija, radi prijema u Savet Evrope, preuzela obavezu ukidanja smrtne kazne, i to ratifikacijiom Drugog fakultativnog protokola podnetom generalnom sekretaru UN od 6. decembra 2001. godine - kaže Kovačević i dodaje:
- Od tog datuma u tadašnjoj SRJ ukinuto je izricanje smrtne kazne. Suprotno ovom dokumentu, u obrazloženju presude za Ulemeka sud pogrešno nalazi da je smrtna kazna u Srbiji bila na snazi u neprekidnom trajanju i posle ratifikacije pomenute konvencije, sve do izmena zakona 1. marta 2002, kada je zamenjena zatvorom od 40 godina.
Odbijanje žalbe
Odbrana je, kako kaže Kovačević, došla u posed i presuda za druge izvršioce krivičnih dela u čijim obrazloženjima je upravo Vrhovni sud Srbije našao da se ta lica ne mogu osuditi na kaznu od 40 godina, pa je primenom blažeg zakona po učinioce izrekao kazne od 15 godina, a isti slučaj je i sa sudovima u Crnoj Gori. Kovačević ističe i da je sud njegovu žalbu odbio u ekspresnom roku, za samo nekoliko dana, iako je reč o žalbi u kojoj su činjenice nabrojane na dvadesetak strana.
- Ovde se radi ne samo o nejednakoj primenu zakona već o načinu postupanja prema osuđenom Ulemeku - zaključuje Kovačević.
(Kurir.rs/R.N/Foto:EPA/Srđan Suki)
NE PROPUSTITE
