ISPRAVKA: Mišljenje sudskog veštaka nije otkriće u istrazi, komentar pogrešno predstavljen kao zvanična informacija
Foto: Privatna arhiva, Tamara Trajković/Espreso

zločin u OŠ "VLADISLAV RIBNIKAR"

ISPRAVKA: Mišljenje sudskog veštaka nije otkriće u istrazi, komentar pogrešno predstavljen kao zvanična informacija

Crna Hronika -

NAPOMENA O ISPRAVCI: Promenili smo naslov teksta nakon analize raskrinkavanje.ba, jer smo u naslovu njegovo mišljenje predstavili kao činjenice, i kao novo otkriće o slučaju, zbog čega smo čitaoce mogli da dovedemo u zabludu, iako on nije zvanično u istrazi i nema pristup informacijama iz slučaja.

Još jednom, Ljubiša Božić dao nam je svoje tumačenje informacija koje su dostupne u javnosti, ali napominjemo da on nije mogao da "otkrije" ništa vezano za ovaj slučaj jer njemu nije imao pristup.

Izvinjavamo se čitaocima na grešci.

Celu analizu pročitajte ovde.

Nakon što je u sredu majka dečaka (13), koji je u OŠ "Vladisalav Ribnikar" 3. maja ubio devetoro svojih drugara i čuvara škole D. V. (51), a ranio petoro, ispitana u policiji, isplivali su pojedini detalji o životu ove porodice, a pitanje koje se od tada nameće jeste: "Kako je moguće da majka i otac nisu primetili šta sprema njihov sin?".

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je juče da su oni preuzeli slučaj dečakove majke, te da je pokrenuta predistraga kako bi se utvrdilo da li je tinejdžer bio zlostavljan i zanemarivan u svojoj porodici. Kako saznajemo iz dobro obaveštenog izvora, majka je satima u policiji govorila o odnosu sa sinom, njegovom ponašanju, njenim zapažanjima, a navodno je rekla da je neka sinovljeva "čudna" ponašanja pripisalava pubertetu.

Iskaz majke važan

Dr Ljubiša Božić, specijalista sudske medicine i sudski veštak, objašnjava za Kurir da, na osnovu do sada dostupnih informacija, može da se zaključi da dečak u ključnim momentima, pre nego što je skovao plan zločina, nije dobijao dovoljno pažnje od ljudi koji ga okružuju. On ističe da je iskaz majke važan za istragu, ali da krivca za masakr koji se desio nećemo naći u njoj.

- Istina je da je majka mogla da odreaguje da je primetila da nešto nije u redu, a to bi videla da se maksimalno fokusirala na dečaka. Međutim, promene kod dece tog uzrasta su česte i negde je logično to pripisati pubertetu, ali niko ne poznaje vaše dete bolje od vas i da je fokus bio na njemu, moguće je da bi mnoge stvari bile drugačije - kaže dr Božić za Kurir.

Ljubiša Božić
foto: kurir tv

Prema njegovom mišljenju, koje se temelji na javno dostupnim informacijama, dečak se čak nije ni ponašao kao ko ima 13 godina, a svoje ponašanje je, kako dodaje, prema najbližima promenio tačno onda kada je skovao pakleni plan.

- On u glavi i fiziološki ima 20 godina, tu nema nikakve dileme. Ponaša se i razmišlja kao dvadesetogodišnjak. On je tražio pažnju od okoline, roditelja, drugova, a kad je video da oni ne reaguju na njega onako kako bi on to želeo, u tom trenutku počeo je da kuje plan i "stavio je masku" - smatra naš sagovornik.

Dečak je, kako dalje objašnjava dr Božić, kad je sve isplanirao, počeo normalno da se ponaša prema roditeljima i drugovima.

- To je uradio najverovatnije jer nije želeo da se njegovo ponašanje ispituje i da mu ne pokvare plan. Ono što je bilo izraženo u njegovom ponašanju je osećaj da je drugačiji - kaže sagovornik Kurira i dodaje da je bio naročito narcisoidan.

1 / 5 Foto: Nemanja Nikolić

Sam svoj problem

- Dečak je, što se videlo i ranije u njegovom ponašanju prema drugarima u školi, bio ubeđen da je drugačiji od svih, ali u smislu da je bolji. On je sam sebi bio idol i to je nešto što je naučio u svom primarnom okruženju - dodao je.

Prema njegovim rečima, dečak je sam bio svoj najveći problem, a zanemarivanje od strane roditelja u ovom slučaju ne može se gledati kao bukvalno, jer je njega bilo prvenstveno u dečakovoj glavi.

Istraga

Majka ispitana, otac u pritvoru

Predmet o postupanju roditelja dečaka (13) vodi Više javno tužilaštvo u Beogradu, a jedna stvar se ispituje kod oboje.

- Pretkrivični postupak protiv majke vodi se u cilju utvrđivanja da li se u njenim radnjama stiču elementi krivičnog dela zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica, dok se protiv oca vodi istraga zbog krivičnog dela teška dela protiv opšte sigurnosti, a biće ispitano i da li se u njegovim radnjama eventualno stiču elementi krivičnog dela zapuštanje i zlostavljanje maloletnog lica - saopštili su iz tužilaštva.

Redakcija Kurira se izvinjava svim čitaocima koji su zbog prvibitnog naslova teksta pomislili da je reč o zvaničnim navodima iz istrage.

Kurir.rs - D. Antonijević

Prijavite se za kurir 5 priča
Naš dnevni izbor najvažnijih vesti

* Obavezna polja
track