16 SPORNIH TAČAKA PRESUDE ZORANU MARJANOVIĆU! Advokati tvrde: Da bi dokazi bili validni ZORAN JE MORAO DA IMA OVO NA SEBI!

Odbrana Zorana Marjanovića, juče je posle predstavljenih žalbi na prvostepenu presudu od sudskog veća Apelacionog suda u Beogradu zatražila da preinači presudu i donese oslobađajuću ili je ukine, a pravi šok je usledio kada je jedan od advokata pokazao sudijama fotografiju žene, svedoka koji se do sada nije pominjao na glavnom pretresu, kao ni u istrazi.

Prema rečima advokata Aleksandra Zarića, svedok koji nije uzet u obzir prema njihovom mišljanju je ključan, a njena izjava je data u policiji i overena kod notara. On je pokazao njenu fotografiju i fotografiju Jelene Marjanović, na kojima se vidi, kako je rekao, neverovatna sličnost između njih dve, tolika da su se policajci zaprepastili kad je došla da svedoči.

Nepoznat DNK

- Ona je otišla u policiju da prijavi da je toga dana (2. aprila 2016.) na nasipu pratio muškarac na motoru u crnoj jakni dok je bila sa detetom i da joj je delovao jako sumnjivo. Na Jeleninoj ramfli od trenerke, ispod njenih noktiju i na patici pronađen je DNK NN muškog lica koji nije Zoran, a povodom toga ništa nije urađeno - rekao je Zarić, dok je njegov kolega Nikola Dumnić naglasio da je "prvostepena presuda kontradiktorna, nerazumljiva i nelogična".

Odbrana smatra da je prema Zoranu Marjanoviću učinjena velika nepravda, a kako kažu, u obrazloženju presude nedostaju ključni dokazi za Jelenino ubistvo. Zbog toga je, prema rečima advokata Veljka Delibašića, sporno čak 16 tačaka presude.

Neke od najvažniji su da nema tragova krvi na Zoranovoj odeći i rukama, Zoranovog DNK ispod Jeleninih noktiju, da nije bio mokar kad se sreo sa prolaznicima i da je jedan od najvažnijih svedoka, biciklista koji je bio na nasipu Milan Radić, rekao pogrešnu boju odeće u kojoj su bili Jelena i Zoran.

- Izvršilac ovog krivičnog dela morao je da ima krv na svojoj odeću i telu - rekao je Delibašić i dodao:

- Ako je izvršilac bio u kanalu dok je ubijao Jelenu on bi bio potpuno mokar što bi prolaznici sa kojima je Zoran razgovarao morali primetiti, a ako ipak, kako je kasnije napisano u presudi, bio izvan kanala, onda bi po sebi morao imati tragove krvi.

Prema rečima advokata kontradiktorne su i izjave svedoka koji su rekli da su ubeđeni da su videli Jelenu i Zorana na nasipu, ali su potpuno pomešali njihovu garederobu.

Sporna garderoba

- Oni su rekli da je Jelena na sebi imala crveni gornji i sivi donji deo, a Zoran maskirne pantalone, zeleno-crne. Jelena je ipak imala plavu trenerku i crni dodaju deo, a zoran plavo-sive pantalone - rekli su advokati. Inače, juče je u Apelacionom sudu završena javna sednica u žalbenom postupku na prvostepenu presudu Zoranu Marjanoviću, koji je njom osuđena na 40 godina zatvora zbog ubistva supruge, pevačice Jelene Marjanović.

Motiv nejasan

Govorili sve najbolje o braku

Advokati Marjanovićeve odbrane istakli su da u prvostepenoj presudi motiv zločina nije preciziran. Kako su istakli, članovi Jelenine i Zoranove porodice uvek govorili sve najlepše o njihovom braku i da je jedino bilo sporno svedočenje frizerke kojoj je Jelena navodno ispričala da želi da se razvede.

- Jelenina pokojna majka je u trenutku kad joj je policija zakucala na vrata i kad su joj saopštili da joj je zet uhapšen zbog ubistva ćerke između ostalog rekla da Zoran voli Jelenu, da je on porodičan čovek i da je prema njima dvema uvek bio dobar - rekao je Veljko Delibašić.

Tužilac: Potvrdite 40 godina zatvora

Posle žalbi koje su izneli advokati odbrane, tužilac u ovom predmetu izjavio je da smatra da presudom nisu prekršene nikakve zakonske odredbe i da bi Apelacioni sud trebalo istu da potvrdi i osudi Marjanovića na 40 godina zatvora.

- Dokazi u presudi su neoborivi, a sve što je sporno je i objašnjeno. Jakna koja se pominje, bačena je zajedno sa oruđem - rekao je tužilac.

Kurir.rs - D. Antonijević