U ponovljenom postupku koji je vođen pred Višim sudom u Užicu danas je graničnom policajcu iz Prijepolja B.D. izrečena kazna od pet, a njegovoj emotivnoj partnerki S.D. od dve godine i tri meseca zatvora.
Oni su nepravosnažno osuđeni zbog sumnje na trgovinu drogom, delo počinjeno u maju prošle godine, kada je u kući u vlasništvu oca osuđene Prijepoljke pronađeno 30 kilograma marihuane. Droga je pronađena u selu Miljevići u podrumu, u putničkoj torbi raspoređena u pakete obezbeđene streč folijom.
Osumnjičeni su u februaru ove godine osuđeni na identičnu kaznu, ali je Apelacioni sud u Kragujevcu tu presudu ukinuo i vratio Višem sudu da ponovi postupak. Osumnjičeni granični policajac je sve vreme bio u pritvoru.
Javno čitanje presude obavila je danas sudija Biljana Tomović, koja je vodila oba postupka. Dva dana ranije održan je glavni pretres, tokom kojeg su se izjasnili Dejan Drobnjak, načelnik Odeljenja kriminalističke policije u Prijepolju u svojstvu svedoka i Dejan Nikolić veštak za telekomunikacije.
Drobnjak je odgovorio na brojna pitanja dvojice branilaca okrivljenih, međutim na mnoga je odgovor bio da se i on “ne seća”.
- Retko sam bio u situaciji da učestvujem u postupku sa ovoliko manjkavosti, sa očiglednim kršenjem zakona, podmetanjem potpisa, neuverljivim objašnjenjima i da to predsednik Veća toleriše. Sve moguće odgovore smo dobili, ali ne i one koje smo tražili. Odgovori svih policajaca u ovom postupku su bili da se oni ne sećaju situacija za koje tvrde da su svojim očima gledali. Mislim da sam prebrojao oko 100 takvih odgovora – kazao je branilac okrivljenog policajca, advokat Ivan Čvrkić, najavljujući novu žalbu Apelacionom sudu.
Sudski veštak za telekomunikacije
Tokom glavnog pretresa, koji je trajao skoro pet sati, došlo je i do neprijatne i za sud neprilične situacije tokom koje je sudija Biljana Tomović ušla u verbalni sukob sa advokatom Mirkom Filipovićem. Njihov verbalni okršaj se odnosio na sasvim drugi predmet i nesporazum koji dvoje pravnika imaju od ranije.
Na glavnoj raspravi branilac okrivljene advokat Zoran Đikanović, nije postavio nijedno pitanje svedoku niti veštaku, a u završnoj reči je istakao da je okrivljena S.D. priznala izvršenje krivičnog dela, što bi trebalo da utiče na visinu izrečene kazne.
Srđan Božović, tužilac Višeg javnog tužilaštva u Užicu je u završnoj reči istakao da u svemu ostaje pri ranijim stavovima, te da i dalje postoje razlozi da se optuženom policajcu produži pritvor.
- Ogorčeni smo ovim montiranim procesom, osudili su ga bez ijednog dokaza. Dva dana pre hapšenja moj brat je podneo službeni, operativni izveštaj o kretanju narkotika i umešanosti određenih lica u te poslove u pograničnom pojasu koji je pokrivao i gde je radio. Mi i dalje ne znamo da li je taj izveštaj stigao tamo gde je trebalo. Taj izveštaj i emotivna veza sa ženom za koju svi u Prijepolju znaju čime se bavi, koštali su ga robije – rekla je Biljana Hadžić, sestra osuđenog policajca.
Kurir.rs/D.Č.
NE PROPUSTITE
