NIJE VAŽNO DA LI JE BILO BIOLOŠKIH TRAGOVA NA MESTU NESTANKA, A EVO I ZBOG ČEGA: Sve dosadašnje optužnice u slučaju Danke Ilić potvrđuju JEDNO
Sistem navigacije je pokazivao kretanje. Kamere su zabeležile trenutke, ali ključni dokaz i dalje nedostaje. Da li pravda može da postoji bez tela i kako je moguće da dete nestane u sred dana a da Srbija i dalje nema odgovor, za Kurir televiziju, govorili su Braca Zdravković, detektiv, Radiša Roskić, advokat, Rajko Nedić, glavni urednik Kurira i dr Ljubiša Božić, specijalista sudske medicine sudski veštak.
- U Višem sudu u Negotinu još se čeka konačna odluka u vezi optužnice. Očekuje se da odluka bude doneta do kraja ovog meseca, a postoje tri moguće opcije: optužnica može biti prihvaćena, odbijena ili vraćena tužilaštvu na dopunu. Prema nezvaničnim informacijama, najverovatnije je da će optužnica biti prihvaćena, a ne vraćena na dopunu - rekao je Nedić.
"Nije bilo razloga očekivati tragove krvi na terenu"
Kako je rekao Nedić, tužilaštvo smatra da je prikupljeno dovoljno dokaza za dalji postupak, ali konačna odluka i eventualna žalba još čekaju svoj tok.
- U tužilaštvu navode da, iako su optužnica i glavni dokazi uglavnom nesporni, bilo je potrebno prikupiti dodatne dokaze, uključujući rezultate rekonstrukcije događaja i novi iskaz majke. Smatraju da bi najbolje bilo da optužnica bude prihvaćena, kako bi se na sudu razrešila i omogućilo izvođenje svih dokaza za i protiv dvojice osumnjičenih. Ukoliko optužnica bude prihvaćena, advokati su najavili mogućnost žalbe, koja bi potom išla apelacijom u Sud u Nišu, koji može doneti novu odluku - objasnio je.
Božić navodi da na terenu nije bilo razloga da se očekuju tragovi krvi ili slični dokazi, s obzirom na okolnosti i stanje deteta.
- Objektivno, na terenu gde je slučaj istraživan, nije bilo očekivano da ostanu tragovi. S obzirom na zimske uslove i činjenicu da je dete bilo obučeno u debelu jaknu, kao i to da, prema izjavama okrivljenih, nije bilo povreda ili krvarenja, tragovi krvi ili slični dokazi nisu morali da budu prisutni - ni na polju, ni u unutrašnjosti vozila - kaže Božić.
Izazovi u prikupljanju dokaza
Kako ističe, zbog vremena, vremenskih uslova i kasnog izuzimanja automobila, tragovi su se mogli razgraditi, a prikupljeni uzorci nisu uvek bili pouzdani za veštačenje.
- Pored toga, automobil nije odmah izuzet nakon kritičnog događaja, a proteklo vreme i atmosferski uslovi mogli su da doprinesu razgradnji eventualnih minimalnih tragova. Čak i da je nešto ostalo, DNK tragovi od deteta možda nisu bili podobni za veštačenje. Iako je prikupljen veliki broj uzoraka, oni su uzimani i na mestima gde je trebalo, ali i na mestima gde je to bilo praktično nemoguće - što je često predstavljalo tapkanje i traženje "igle u plastu sena". Svaka situacija u ovakvim okolnostima je specifična i ne može se generalizovati - naveo je.
Priznanja i povlačenja osumnjičenih imaju jednaku procesnu težinu, a sud procenjuje sve dokaze bez rangiranja, rekao je Roskić.
- Kompletna situacija sada je prepuštena slobodnom sudijskom uverenju. Priznanje osumnjičenih, čak i ako je kasnije povučeno, ima istu procesnu vrednost kao i druga odbrana. Naše zakonodavstvo ne rangira dokaze po važnosti - svi dokazi imaju jednaku težinu u sudskom postupku - rekao je Roskić.
- Sud će vrednovati i priznanje i njegovo povlačenje. Ovo je posebno važno jer, iako mi nemamo uvid u procesne akte, uključujući i treću optužnicu, sve što je dosad izneto - uključujući izjavu oca Danke Ilić da će govoriti tek kada počne suđenje - predstavlja deo složene situacije koja se može razrešiti jedino na sudu. Priznanje i njegovo povlačenje imaju istu dokaznu vrednost i sud će ih vrednovati na osnovu svog slobodnog uverenja - kaže on.
Kako je naglasio, sve optužnice koje su podignute dosad potvrđuju jedno, a to je da je Danka Ilić ubijena.
Zabranjeno preuzimanje dela ili čitavog teksta i/ili foto/videa, bez navođenja i linkovanja izvora i autora, a u skladu sa odredbama WMG uslova korišćenja i Zakonom o javnom informisanju i medijima.
Kurir.rs
