Vrhovni sud SAD danas počinje da saslušava argumente po pitanju da li Donald Tramp može da se kandiduje na predstojećim izborima ili ne.
Tramp je tražio od Vrhovnog suda da se izjasni o tome pošto je sud države Kolorado odlučio da on ne može da bude kandidat za republikansku nominaciju u toj državi - zbog uloge u neredima 6. januara 2021.
Najviši sud Kolorada se, u obrazloženju odluke, pozvao na 14. ustavni amandman koji zabranjuje obavljanje javne funkcije svima koji su položili zakletvu da poštuju Ustav, a zatim učestvovali u oružanoj pobuni. Tramp se optužuje da je podstakao svoje pristalice da upadnu u Kapitol i pokušaju da spreče formalnu potvrdu izborne pobjede Džoa Bajdena.
Vrhovni sud, u kojem konzervativne sudije imaju većinu od 6 naprema tri - među kojima su i troje koje je postavio Tramp - danas će saslušati argumente po žalbi bivšeg predsednika.
Tramp i njegovi advokati će pred najvišom sudskom instancom u zemlji tvrditi da se ustavne odredbe, na koje se pozivaju njegovi protivnici, ne odnose na njega kao bivšeg predsednika.
To možda neće biti jedini put da Tramp pred sudom iznese te tvrdnje. Dok se suočava sa četiri krivična postupka i nekoliko građanskih parnica u nižim sudovima, Tramp je više puta iznosio argument da ima imunitet od pravnih procesa.
"Tramp je izgleda opsjednut pokušajima da sebe stavi iznad zakona. Osnova tih tvrdnji je da ne može zakonski da odgovara zbog bilo čega što je uradio. Ni jedan aktuelni ili bivši predsednik nije izneo takve bizarne tvrdnje", ocenio je za Rojters ekspert za ustavno pravo i profesor prava na Univerzitetu Severne Karoline Majkl Gerhart.
Tramp je trenutno favorit za osvajanje republikanske predsedničke nominacije. Iako se Tramp, u slučaju pred Vrhovnim sudom SAD, nije pozvao na široki predsednički imunitet, sudije će možda morati da se pozabave tim pitanjem, uključujući i u krivičnim i civilnim parnicama protiv bivšeg predsednika.
Tramp je i u prošlosti pokazivao prezir prema pokušajima da se obuzdaju njegovi potezi. Tokom uspešne predsedničke kampanje 2016. godine rekao je da bi mogao da na poznatoj njujorškoj Petoj aveniji upuca nekog i "da ne izgubi ni jedan glas".
Na sudskom pretresu, po federalnoj optužnici kojaTrampa tereti da je pokušao da poništi svoj poraz od Bajdena, njegov advokat je pred sudijama apelacionog suda tvrdio da bi predsednik mogao da naloži komandosima da ubiju političkog rivala i da bi i dalje imao imunitet od krivičnog gonjenja, osim ako ga Kongres ne smeni sa položaja.
Tvrdnje o imunitetu
Na pitanje da prokomentariše tvrdnje o imunitetu, portparol Trampove kampanje ukazao je na njegovu poruku na društvenim mrežama 10. januara u kojoj navodi da predsednici ne mogu da obavljaju funkciju bez "potpunog imuniteta".
U poruci devet dana kasnije, Tramp je rekao da je predsednicima potreban imunitet čak i za "slučajeve" kojima se "krše norme".
Vrhovni sud će suočiti sa novim pitanjima kada bude razmatrao odluku Vrhovnog suda Kolorada kojom se Trampu zabranjuje kandidatura pod trećom odredbom 14. ustavnog amandmana kojom se bilo kojem "službeniku SAD" koji je "učestvovao u oružanoj pobuni" zabranjuje da obavlja javnu funkciju. U tom slučaju, Tramp tvrdi da se na njega ne odnosi treća odredba, zato što predsednik nije "službenik SAD".
Tramp se poziva na imunitet i u drugim slučajevima koji bi mogli da se nađu pred Vrhovnim sudom, koji je u prošlosti smatrao da predsednički imunitet - iako postoji - ne može biti apsolutan.
U slučajevima protiv bivšeg predsednika Ričarda Niksona 1982. godine i Bila Klintona 1997, sud je presudio da predsednici imaju apsolutni imunitet od civilnih tužbi za poteze koje su preduzeli u okviru zvaničnih dužnosti, ali ne i od tužbi koje se tiču ličnog ponašanja, van zvanične funkcije.
Nikada nije donijeta direktna presuda o tome da li su predsednici imuni od krivičnog gonjenja.
O Trampovim naporima da se pozove na imunitet u slučaju koji se tiče njegovih napora da preokrene svoj izborni poraz trebalo bi da odluči Apelacioni sud, nakon što je niži sud odbacio žalbu bivšeg predsednika.
Profesor prava na Univerzitetu Kalifornije u Berkliju Džon Ju, koji je služio u administraciji predsednika Džordža Buša mlađeg, očekuje da Vrhovni sud odbaci Trampove tvrdnje. Tramp se na predsednički imunitet pozvao i u slučaju koji se protiv njega vodi u Džordžiji, za mešanje u izbore, zatim u civilnim tužbama povezanim sa nemirima na Kapitolu, kao i u tužbi spisateljice E. Džin Kerol koja ga je optužila za klevetu, nakon što je 2019. godine negirao da ju je silovao 90-tih godina prošlog veka.
Vrhovni sud je 2020. godine odbacio Trampove tvrdnje o imunitetu, u okviru istrage isplata porno glumici Stormi Danijels pre izbora 2016. godine da ćuti o navodnoj aferi sa Trampom. Istragu je vodio tadašnji okružni tužilac Menhetna Sajrus Vens Mlađi.
Pojedini pravni eksperti izražavaju sumnju da će Vrhovni sud prihvatiti Trampove argumente o imunitetu, ali upozoravaju na posledice ako bivši predsednik bude uspešan.
"Time bi se poslala opasna poruka da predsednici mogu da zanemaruju Ustav i federalne zakone i da za to budu nekažnjeni. Pobeda za Trampa u slučaju pozivanja na imunitet bi bila veoma problematična, bez obzira na to ko pobedi u novembru", smatra Brijen Gorod, vodeća pravna zastupnica u liberalnoj organizaciji "Centar za ustavnu odgovornost".
(Kurir.rs/Glas Amerike/Preneo: N. V.)
NE PROPUSTITE
Bonus video:
