Jasmina B. proglašena je krivom za ubistvo supruga Milorada u kući u Surčinu u novembru 2021. godine i prvostepeno je u Višem sudu u Beogradu osuđena na tri godine zatvora, međutim odlukom Apelacionog suda u Beogradu ovaj predmet je vraćen na ponovno suđenje i presuda nije postala pravosnažna.
Sudija Višeg suda u Beogradu objasnila je, da podsetimo, da su veštaci su utvrdili da je okrivljena tada bila u stanju smanjene uračunljivosti.
- Bez svoje krivice dovedena je i u stanje razdražljivosti, vređanjem i zlostavljanjem od strane supruga i to je predstavljalo kumulaciju stanja koje je godinama trpela. Posle rasprave uzela je kuhinjski nož, ušla u sobu gde je sedeo i ubola ga u grudi. Nanela mu je jednu tešku telesnu povredu opasnu po život, od koje je preminuo u Urgentnom centru - obrazložila je sudija presudu.
Apelacioni sud u Beogradu doneo je, usvajanjem žalbi, ukinuo prvostepenu presudu i predmet vratio prvostepenom sudu na ponovno suđenje. - Prvostepeni sud je menjajući činjenični opis, kao i pravnu kvalifikaciju krivičnog dela koje je okrivljenoj stavljeno na teret u izreci presude naveo da je okrivljena drugog lišila života na mah, dovedena bez svoje krivice u jaku razdraženost napadom, zlostavljanjem i teškim vređanjem od strane ubijenog, na taj način što je nakon kraće verbalne rasrpave sa njenim suprugom nožem sa PVC ručkom crne boje oštećenom zadala jednu ubodnu ranu. Apelacioni sud smatra da je ovakva izreka protivrečna sama sebi, pre svega što sud i sam navodi da je nakon kraće verbalne rasprave okrivljena ubola oštećenog, a potom izvodi zaključak da je oštećena bez svoje krivice dovedena u stanje jake razdraženosti napadom, zlostavljanjem i teškim vređanjem od strane oštećenog, bez navođenja kojim je to radnjama oštećenog u to stanje dovedena - navodi se u obrazloženu odluke i dodaje:
- Dakle, nije sporno da su sudski veštaci naveli da se kod okrivljene radilo o kumulativnom afektu koji se nagomilavao jedan duži vremenski period, te da jačina provokacije nije morala biti velika, već i na najmanje provokacije je mogla burno da reaguje, ali pored toga sud je morao da, ukoliko je utvrdio, navede radnje pokojnog koje su dovele kod okrivljene do impulsivnog ponašanja. Imajući u vidu navedeno prvostepena presuda je ukinuta i predmet je vraćen prvostepenom sudu na ponovno suđenje.
Podsetimo, Jasmina B. je u završnoj reči plačući rekla da se najiskrenije kaje, da nije prošao nijedan dan, a da ne misli o tome i da se ne pokaje i da nije htela da ubije muža.
Branilac Nemanja Jakšić tražio je da se Jasmina osudi na godinu i tri meseca zatvora za nanošenje suprugu teške telesne povrede sa smrtnim ishodom:
- Milorad je bio sklon alkoholu i maltretirao je godinama i nju i decu. Kod okrivljene je došlo do akumuliranja nezadovoljstva, zbog psihičkog i fizičkog zlostavljanja, jer je godinama trpela njegov poročan život. Kažu, zašto ga onda nije napustila? Kako da ga napusti, ima troje dece, a nije bila zaposlena i nije imala novca za svoje i njihovo izdržavanje, niti je imala gde da ode. Pre nego što ga je ubola nožem, Milorad ju je udarao i vređao.
Kurir.rs / D.A.
NE PROPUSTITE
Bonus video:
