Klarens Tomas piše, u mišljenju čiji su se delovi pojavili na Tviteru, da bi Vrhovni sud trebao ponovno razmotriti presude Grizvold protiv države Konektikat iz 1965, Lorens protiv Teksasa i Obergefel protiv Hodžsa - presude koje trenutno štite pravo na kupovinu i korišćenje kontraceptivnih sredstava bez vladinih ograničenja, pravo na istospolne veze i pravo na istopolne brakove, prenosi People.
- U budućim slučajevima, trebalo bi da preispitamo sve materijalnopravne presedane ovog Suda, uključujući Grizvold, Lorens i Obergefel. Budući da je svaka materijalnopravna odluka 'uverljivo pogrešna'... mi imamo dužnost da 'ispravimo grešku' utvrđenu u tim presedanima...", jedno je od Tomasovog mišljenja.
Džim Obergefel, jedan od tužitelja u istorijskom slučaju Obergefel protiv Hodžsa, rekao je da Tomas 'nije Vrhovno božanstvo'.
- Klerens Tomas je sudija Vrhovnog suda koga su imenovali ljudi, on nije Vrhovno božanstvo. Milioni parova koji imaju pravo na jednakost braka kako bi formirali vlastite porodice ne trebaju Klarensa Tomasa da im nameće svoj individualni uvrnuti moral. Ako želiš videti grešku u presudi, Klarense Tomasu, pogledaj se u ogledalo, rekao je Obergefel.
Nakon što je odluka Vrhovnog suda da poništi presudu Rou VS Vejd procurila u medijima, mnogi su se zapitali da li bi sud poništio druge značajne presude.
- Ne radi se samo o brutalnosti oduzimanja prava ženi na njeno telo... već takođr, ako pročitate mišljenje... . u osnovi kaže da ne postoji takva stvar kao što je pravo na privatnost, rekao je predsednik SAD Džo Bajden pre mesec dana kada je danas potvrđena odluka Vrhovnog suda procurila u javnost.
- Ako to vredi... zabeležite moje reči: sledeća će biti i odluka Vrhovnog suda o istopolnim brakovima, dodao je on.
Kurir.rs/24sata.hr
NE PROPUSTITE
