Meta pobedila na sudu: Korišćenje knjiga za obuku veštačke inteligencije ne krši zakon
Američki savezni sud stao je na stranu kompanije Meta Platforms u tužbi koju je protiv te kompanije pokrenulo 13 autora knjiga, uključujući Saru Silverman, tvrdeći da je kompanija ilegalno obučavala svoje modele veštačke inteligencije koristeći njihova dela zaštićena autorskim pravima.
Savezni sudija Vins Čabria doneo je skraćenu presudu – što znači da je sudija mogao da odluči o slučaju bez slanja poroti – u korist Mete, utvrdivši da je obuka modela u ovom slučaju bila u okviru principa poštene upotrebe (fair use), što je čini legalnom.
Sličnu odluku nedavno je doneo i drugi savezni sud u parnici pokrenutoj protiv Anthropic-a. Zajedno, ove presude predstavljaju pobedu za tehnološku industriju, iako su oba sudije istakla da su njihovi slučajevi ograničeni po obimu.
Sudija Čabria jasno je naglasio da njegova odluka ne znači da je svaka obuka modela veštačke inteligencije na delima zaštićenim autorskim pravima legalna, već da su tužioci u ovom slučaju izneli pogrešne argumente i nisu uspeli da pruže dovoljno dokaza u prilog svojoj tvrdnji.
Presudio je da je Meta koristila autorska dela na transformativan način, što znači da nije bilo reči o pukom kopiranju.
Tužioci nisu uspeli da ubede sudiju da je Metino kopiranje knjiga negativno uticalo na tržište, što je ključni faktor u određivanju da li je došlo do kršenja zakona o autorskim pravima.
Još nekoliko sličnih tužbi je u toku protiv tehnoloških kompanija. Na primer, New York Times tuži OpenAI i Microsoft zbog obuke modela na novinskim člancima, dok Disney i Universal tuže Midjourney zbog obuke na filmovima i TV emisijama.
Sudija Čabria je napomenuo da se odbrana poštene upotrebe u velikoj meri oslanja na detalje konkretnog slučaja – neke industrije mogu imati jače argumente za poštenu upotrebu od drugih, piše TechCrunch.
(Kurir.rs/Tportal)
Bonus video: Veštačka inteligencija ne može da zameni mudrost i iskustvo čoveka