Zašto Kurir smeta „blagu“ i „dragulju“

Komentar dana
> 22:54h

Oglasio se „dragulj srpskog novinarstva“ (kako sami sebe zovu u Politici), ali za njim i „nacionalno blago“ (kako vide sebe u Večernjim novostima), navodno uplašeni za svoju sudbinu jer iz „Adrija medija grupe“, koja je kupila prava na potraživanja, viri zli Kurir, koji hoće da ih sve uništi.

Eto sad će Kurir cenjenu urednicu Politike Ljilju Smajlović da natera da piše o Maci Diskreciji, a uvaženog kolegu iz Novosti Ratka Dmitrovića o Zmaju od Šipova.

Ja znam da su oni gadljivi na te stvari. Posebno u Večernjim novostima, koje su „samo“ izdavač Trećeg oka, lista poznatog po analitičkim temama, a Politika jedan rijaliti „samo“ reklamira na naslovnoj strani.

No, da se ne lažemo, da nije Kurira, mnoge afere nikad ne bi ugledale svetlost dana. Mnoge krađe ne bi bile otkrivene da smo čekali dragulje i bisere srpskog novinarstva.

Više smo štitili javni interes nego ovi vredni eksponati zajedno. Gde smo mi gurali glavu, oni nisu smeli ni nogu. Ali pošto nemaju šta da nam zamere, pronašli su nam „rijalitije“ - ono što milioni Srba gledaju na tri televizije s nacionalnom frekvencijom?!

Svako ima svoju uređivačku politiku. Neko u Kuriru voli to da pročita, a neko tekstove Fajnenšel tajmsa, koji nam je partner od prošle godine, drugi pak sadržaj na strani kulture, treći kritiku vlasti...

Da zaključimo, više je nego očigledno da „blagu“ i „dragulju“ smetamo iz nekih drugih razloga koji nisu konceptualne prirode. Ali o kolegama sve najlepše, zasad. P. S. Nije lepo obmanjivati ministra Tasovca da su Večernje novosti najprodavanije. Možda ste zaboravili da ažurirate podatke od pre pet godina.