Uprkos zakonu, kako Kurir nezvanično saznaje, Agencija za restituciju vlasnicima i njihovim naslednicima vraća i zemljište koje je pod zalivnim sistemima, a koje su zakupci sami izgradili i u njih ulagali i do 6.000 evra po hektaru!Ovo postupanje Agencije će, kako kažu sagovornici Kurira, dovesti do brojnih tužbi protiv državnih organa, što će konačno plaćati građani Srbije!Zakon jasan- Zakon o restituciji jasno kaže da predmet restitucije ne može biti zemljište na kojem se nalaze objekti koji su funkcionalni. Zalivni sistemi sastoje se od čitavog niza podzemnih i nadzemnih delova - mreža cevi ispod zemljišta kojima se sistem napaja vodom, elektrovodova, kablova, kanala za navodnjavanje i odvodnjavanje, uređaja, pumpi, trafostanica i sličnog. Da su oni funkcionalni, svake godine potvrđuje i inspekcija Ministarstva poljoprivrede - objašnjava jedan od domaćih poljoprivrednika.Naš sagovornik dodaje da veštaci Agenciji za restituciju, uprkos očiglednim dokazima o funkcionalnosti zalivnih sistema na državnom zemljištu koje su zakupci sami izgradili i u njih godinama ulagali veliki novac, daju mišljenja da zalivni sistem ne postoji ili pak da se ne može koristiti.- Za tu zloupotrebu niko nije odgovoran, a izostala je reakcija pravobranioca, tužilaštva i Ministarstva pravde, koje je imenovalo te veštake. U ovoj situaciji neophodno je da se uključi i Ministarstvo pravde, koje dodeljuje licence veštacima, i da se ispita rad takvih veštaka sa svim posledicama koje iz protivzakonitog rada proizilaze, uključujući i oduzimanje licence - navodi naš sagovornik i dodaje da pojedini vlasnici i njihovi advokati to koriste da bi ucenjivali zakupce.Reket i ucene- Kada se vrati parcela koja je deo zemljišta pod zalivnim sistemom, funkcionisanje čitavog zalivnog sistema se dovodi u pitanje, što neki koriste da bi zakupca ucenjivali i nudili mu tu istu parcelu za dva-tri puta veću vrednost - objašnjava on.Advokat Srđan Sikimić upozorava da se ovakvim nezakonitim postupanjem Agencije „čini veća nepravda nego ona koja se želi otkloniti restitucijom“.- Agencija za restituciju odbacuje zahteve vlasnika zalivnog sistema i ne dozvoljava im da učestvuju u ovim postupcima, ističući da isti nemaju pravni interes, što je u suprotnosti sa Zakonom o opštem upravom postupku, kao i Zakonom o poljoprivrednom zemljištu, kojim je propisano da vlasnici sistema za navodnjavanje imaju pravo prečeg zakupa samo na državnom zemljištu, ne i na zemljištu u privatnoj svojini - ističe Sikimić.Advokat napominje da bi oštećeni mogli da preduzmu pravne korake kako bi se zaštitili.- Poljoprivrednici ili firme koji su izgradili zalivni sistem trpe veliku materijalnu štetu, pa će moći opravdano da tuže državu i traže nadoknadu. A ovakvo postupanje suprotno je i cilju Zakona o komasaciji, to jest ukrupnjavanju zemljišta. Ovaj zakon imao je za cilj oformljavanje velikih parcela pogodnih za obrađivanje određenih kultura, dok se postupcima Agencije za restituciju vrši upravo suprotno - smanjivanje i cepanje parcela - objašnjava Sikimić i dodaje da će ovakvi postupci dovesti do smanjenja proizvodnje, povlačenja investitora, ali i otpuštanja radnika.Velika suma novca- Država će morati da izdvoji veliki iznos novca na ime odštete zakupcima, što pokazuje da na taj način ona ne štiti sebe već neko treće lice. Opisanim postupanjem Agencije za restituciju prouzrokovaće se novi postupci, i to s jedne strane između vlasnika sistema za navodnjavanje i novog vlasnika parcela, a s druge strane između vlasnika sistema za navodnjavanje i države - ističe Sikimić i dodaje da s druge strane država ima mnoštvo manjih parcela koje nemaju zalivni sistem i koje bi mogla da da u zamenu ili da pak vlasnicima da novac. Postavlja se pitanje čiji je onda ovo propust ako su funkcionalni sistemi ipak isparčani i vraćeni u postupku restitucije.
Agencija za restitucijuSVE JE U SKLADU SA ZAKONOMU Agenciji za restituciju kažu da ta ustanova „u skladu sa zakonom u svakom konkretnom predmetu utvrđuje da li na zemljištu koje se vraća postoji objekat koji je u funkciji“.- Netačni su navodi da vraćanje poljoprivrednog zemljišta nije u skladu sa zakonom, već naprotiv, sva rešenja Agencije za restituciju doneta su u skladu sa zakonom, što je potvrdilo i Ministarstvo finansija u drugostepenom postupku, a i upravni sud u upravnim sporovima - navode u Agenciji.
Ministarstvo finansijaVRLO KOMPLEKSNO PITANJEU Ministarstvo finansija, koje u postupku restitucije ima ulogu drugostepenog organa koji ispituje pojedinačna rešenja doneta po zahtevima bivših vlasnika, kažu da je Ministarstvo „uočilo problematiku vezanu za ovu temu“.- U tim predmetima donete su različite odluke, sve u zavisnosti od dokaza koji su se u spisima predmeta nalazili, od navoda žalbi, svojstva stranke u postupku i slično - kažu u ministarstvu i dodaju da je ovo pitanje vrlo kompleksno, te je „u toku postupak izmene i dopune postojećih normativnih okvira koj regulišu ovu oblast“. U Ministarstvu poljoprivrede istakli su da Zakon o vraćanju oduzete imovine i obeštećenju ne predviđa mogućnost vraćanja zemljišta pod objektima koji su u funkciji.
