Vlasnik Formule 1 Berni Eklston (Bernie Ecclestone) pokušava da obori poresko rešenje po kom bi morao da plati više od milijardu funti na ime zaostalog poreza, pošto je britanska carinska i poreska služba (HMRC) ponovo pokrenula dugogodišnju raspravu o njegovoj porodičnoj fondaciji.Prema saopštenjima iz suda prošle nedelje, Eklston je podneo tri odvojene žalbe na novo poresko rešenje koje je izdato nakon što je HMRC poništio sporazum iz 2008. godine.Sudija Kenet Parker (Kenneth Parker) rekao je da bi Eklstonov zahtev za sudsku reviziju trebalo odložiti dok se ne završi proces pred trgovinskim sudom protiv odluke britanskih poreskih vlasti da ponište raniji dogovor.Dogovor iz 2008. godine postignut je posle devetogodišnje istrage HMRC u vezi sa poreskim obavezama vlasnika Formule 1 i njegove porodice. Povod za istragu bio je prenos vlasništva nad akcijama kompanije, koje su 1997. godine pripale Eklstonovoj tadašnjoj supruzi Slavici, rođenoj u Hrvatskoj.Akcije su na kraju prešle u vlasništvo fondacije Bambino trast (Bambino Trust), sa sedištem u Lihtenštajnu, čiji su korisnici gospođa Eklston i njene ćerke. HMRC je pokrenuo istragu kako bi utvrdio da li su prenosom vlasništva nad akcijama prekršena pravila o sprečavanju izbegavanja poreza i 2008. godine zaključio da to nije bio slučaj.Ali u decembru 2014. britanski poreznici su obavestili Eklstona da se poništava sporazum o poravnanju koji je tada postignut, navodeći da je HMRC u tom slučaju bio doveden u zabludu i odluku doneo na osnovu netačnih informacija. Poreske vlasti zatim su donele novo poresko rešenje koje se odnosi na prihod fondacije u prethodnih 13 godina, po kome bi Eklston trebalo da plati 674 miliona funti poreza i 349 miliona funti zateznih kamata, uz mogućnost da se ova suma dodatno uveća za iznos kazne.Reakcija britanskih poreskih vlasti usledila je nakon sudskih postupaka u Ujedinjenom Kraljevstvu i Nemačkoj, kada je utvrđeno da je Eklston platio izvesnu sumu jednom nemačkom bankaru koji je, kako je izjavio direktor Formule 1, iznosio „insinuacije“ u vezi sa njegovim poreskim obavezama i pretio da će ga prijaviti poreznicima.Eklston je 2013. godine pred britanskim sudom izjavio da ga je ovaj bankar „ucenjivao“ nekakvim tvrdnjama „da ja kontrolišem porodičnu fondaciju, koje je mogao da iznese pred HMRC, a to bi me mnogo koštalo“.Eklston je odlučno porekao bilo kakvu umešanost u rad fondacije, a njegovi advokati tvrde da HMRC nije uspeo da predoči „nijedan racionalan razlog“ zbog kojeg bi poništio svoju raniju odluku da Eklstona oslobodi poreskih dažbina u vezi sa fondacijom. Oni takođe tvrde da je HMRC u obavezi da poštuje svoja sopstvena pravila o prenosu aktive u inostranstvo koje obavlja strani državljanin, supružnik osobe sa prebivalištem u Ujedinjenom Kraljevstvu.Sudija je doneo odluku da sudska revizija, kojom bi se utvrdilo da li je britanska poreska uprava pogazila sopstvena pravila, može doći u obzir tek nakon što trgovinski sud presudi da li je povlačenje HMRC iz sporazuma sklopljenog 2008. bilo u skladu sa zakonom. Eklston je podneo žalbu i prvostepenom sudu u vezi sa pitanjem obračuna poreza.„Gospodin Eklston pozdravlja odluku suda kojom se priznaje da njegov zahtev za sudsku reviziju ima osnova i da se postupak može nastaviti nekog kasnijeg datuma, kao i odbijanje zahteva HMRC za naknadu troškova“, izjavio je Eklstonov predstavnik za štampu.„Kao što je sud potvrdio, gospodin Eklston će u svakom slučaju nastaviti da traži druge načine da pravnim putem obaveže HMRC da se pridržava prvobitnog sporazuma iz 2008. godine.“„On samo želi da HMRC postupa u skladu sa svojim obavezama i sa zakonom. Gospodin Eklston je odabrao da živi u Ujedinjenom Kraljevstvu, iako je mogao da živi i radi na drugom mestu, i nikada mu nije smetalo da plaća britanske poreze po bilo kojoj stopi.“HMRC nije imao komentar.Vanessa Houlder
