ĐOKIĆ JE VISOKORIZIČAN, LOMPAR BEZOBZIRNI NARCIS! Evo zašto su plenumaši vetirali nosioce svoje liste - OPŠTI RAT MEĐU STUDENTIMA BLOKADERIMA (FOTO)

Blokaderi su sastavili spiskove za "vetiranje" kandidata sa svoje liste, i o svakome o njih imaju dosijee za koje je rekao da su debeli kao Udbini, saopštio je glavni urednik Informera Dragan J. Vučićević.

U dokumentu, koji nosi zaključak da je Đokić ''visokorizičan za studentsku listu'', blokaderi navode čitav niz primedbi na njegov račun. Iako priznaju njegovo držanje uz studente od novembra 2024. godine, tvrde da je ključno pitanje kako se ponašao u trenucima kada nije imao podršku čitavog pokreta iza sebe.

Posebno se problematizuju dve epizode iz njegove karijere - njegov odnos prema projektu ''Beograd na vodi'' dok je bio dekan Arhitektonskog fakulteta i postupanje u slučaju doktorata Siniše Malog dok je bio rektor.

U dokumentu se Đokiću zamera i članstvo u Skupštini FK ''Crvena zvezda'', njegov odnos prema pojedinim javnim ličnostima, način na koji je izabran za rektora, kao i niz drugih odluka koje blokaderi ocenjuju kao sporne.

Zanimljivo je da su blokaderi u jednom delu dokumenta sami povukli raniju optužbu protiv Đokića. Kako navode, prvobitno su ga teretili i zbog članstva u Revizionoj komisiji, ali su tu tvrdnju povukli čim su proverili zvaničnu dokumentaciju i kada su oni navodno utvrdili da je njihova prethodna interpretacija bila netačna.

- Predlažemo veto na kandidaturu Vladana Đokića, po tačkama 2 i 6. Ne po kriterijumima Direktive, koje ispunjava, i ne po priči o komisiji i nadstrešnici, koju smo proverili i odbacili kao netačnu. Nego zato što je na dva najveća iskušenja u karijeri, o Beogradu na vodi kao dekan i o doktoratu Siniše Malog kao rektor, izabrao ćutanje i obustavljanje, dok se pokret iz kog ova lista nastaje bori upravo protiv toga. Njegovo držanje uz studente od novembra 2024. priznajemo bez ostatka, ali pitanje veta nije kako se čovek drži kad uz njega stoji ceo pokret, nego kako se držao kad je stajao sam. I na kraju, o postupku: ovaj predlog je u jednoj fazi sadržao i optužbu o Revizionoj komisiji. Povukli smo je istog trenutka kad ju je zvanični dokument oborio. Isti aršin, istina pre koristi, primenjen je na sve što je u dokumentu ostalo - piše u zaključku dosijea.

U "dosijeu" Mila Lompara se zameraju izjave o Milanu Nediću, genocidu o Srebrenici, čime su u svom dokumentu faktički priznali da se tamo dogodio genocid, kao i prisustvo promociji knjige Radovana Karadžića.

Zamera mu se i što je bio u Srpskoj liberalnoj stranci, podržavao koaliciju DSS-Dveri, kao i osnivanje i predsedavanje udruženjem "Srpski glas".

- Takav profil dovodi u pitanje nezavisnost kandidata od postojećih političkih i ideoloških centara i stvara mogućnost paralelne lojalnosti - piše u delu dosijea.

Veoma mu se zamera i to što je predložio ideološke kvote na listi, kako bi bila podeljena među "nacionalnim" i "građanskim" ličnostima.

- Uzimajući u obzir izložene problematične stavove i ponašanje Mila Lompara, kao i navode studenata koji su se sa Lomparom susretali u drugim kontekstima: da pokazuje narcisoidne crte ličnosti, da je često bezobziran i uvredljiv prema svojim studentima i da se okružuje ljudima koji nekritički prihvataju njegove stavove i veličaju ga kao intelektualca, zaključujemo da je Lompar nepodoban da bude predstavnik studentske liste. Njegovi javni nastupi mogu biti pogubni po kredibilitet studentske liste, a to što ne poštuje studentsku volju može dovesti do niza problema u narednim fazama učestvovanja u izbornoj trci - piše u zaključku blokaderskog dosijea o Lomparu.