BEOGRAD - Neko je u gadnom problemu.Za slučaj Nacionlna štedionica neko će morati da odgovara. Biće to ili lider URS Mlađan Dinkić, ili Božidar Đelić, na kojeg je Dinkić, tokom saslušanja u policiji, upro prstom. Ekonomski stručnjaci ocenjuju da obojica nose deo odgovornosti.Ključni ljudiEkonomista Zoran Popov kaže da ne veruje ni u jednu jedinu reč koju izgovori Mlađan Dinkić, pa ni ovo što priča u vezi sa „slučajem Nacionalna štedionica“.- Bez obzira da li se utvrdi ko je i da li je neko kriv, za mene je odgovornost i na Dinkiću ili Đeliću jer su dozvolili da se ugase naše banke nauštrb stranih. U to vreme oni su bili ključni ljudi za donošenje odluka o tome. Poznavali su mnogo ljudi iz inostranstva i tačno znali kojim će potezima najviše da profitiraju. Pa, samo na konverziji marke u evro strane banke i NŠ su zaradili više 80 milion evra - naglasio je Popov.Tadašnji ministar finansija, i sad poslanik DS Božidar Đelić za Kurir kaže da, u skladu sa zakonom, neće komentarisati postupak koji je u toku.- Dajem punu podršku državnim organima da ispitaju „slučaj Nacionalna štedionica“, u kojem sam zajedno sa saradnicima branio državni interes. Otpor je bio velik, a sama Nacionalna štedionica je podnela krivičnu prijavu protiv mene - rekao je Đelić.Izgubili kontroluZa ekonomistu Miodraga Zeca, odgovornost Đelića i Dinkića je u tome što je ukinut platni promet, čime se izgubila kontrola i otvoren je prostor za zloupotrebe.- Država je stavljanjem ZOP pod okrilje jedne banke ukinula kontrolu u platnom prometu i plaćanju doprinosa, što je, kao što se kasnije uspostavilo, imalo katastrofalne posledice. Nadam se da će institucije sistema na kraju uspeti da istraže sve, iako je to, priznajem, prilično komplikovano - uverava Zec.Novinarka Ruža Ćirković, koja se bavila „slučajem Nacionalna štedionica“, istakla je da u svemu, prema njenim saznanjima, nema krivičnog dela.- Mogu da kažem da sam zajedno s Božidarom Đelićem tada pregledala stavku po stavku. Takođe, kasnije, kada je na čelo Narodne banke došla Kori Udovički, na pitanje da li postoje dokazi da je novcem NBJ preko Evroaksis banke kupljena Štedionica, rekla je da se to ne može utvrditi jer nema priznanica - istakla je Ćirkovićeva.Šta je spornoPrivatizacija Nacionalne štedionice našla se na listi 24 sporne privatizacije koje je Evropska unija dostavila Vladi Srbije 2011. godine. Mlađan Dinkić je nekoliko puta tvrdio da ne snosi „apsolutno nikakvu odgovornost“ za prodaju Nacionalne štedionice jer je tada bio u opoziciji, već je odgovornost za dokapitalizaciju državnih banaka u isključivoj nadležnosti ministra finansija, što je tada bio Božidar Đelić.Demokrate su, međutim, uzvratile da je „Štedionica Dinkićevo delo“, da su DS i Đelić branili državni interes u tom slučaju. Prema izveštaju Saveta za borbu protiv korupcije iz 2004. godine, sporno je to što je Nacionalna štedionica, kao privatna banka, napravljena uz veliku pomoć države. Dodeljene su joj filijale tadašnje Službe platnog prometa, čije je radnike godinu dana plaćala država.
Labus: Zbog svađa Đelića i Dinkića napustio sam politikuMiroljub Labus, koji je u vreme formiranja Nacionalne štedionice bio potpredsednik vlade, kaže za Kurir da nema šta da kaže o Nacionalnoj štedionici i da ona nije bilo u njegovoj nadležnosti.- Nije dobro što se sada prepucavaju. Zbog sukoba Dinkića i Đelića napustio sam politiku i G17. Nadam se da će državni organi sve istražiti - kratko je odgovorio Labus.
