"Dokazi da je, kao savetnik Aleksandra Vučića, Siniša Mali radio na štetu države i u korist tajkuna Miroslava Bogićevića i Željka Žunića, zahteva da se istraži kako je sprečio državne institucije i banke da naplate dugovanja od privatnih kompanija i upravljao njihovim finansijskim restrukturiranjem nisu bili dovoljni tužilaštvu za organizovani kriminal da pokrene istragu", navodi DJB.
Pokret je dobio obaveštenje da je tužilaštvo odbacilo krivičnu prijavu za trgovinu uticajem protiv Siniše Malog, ali bez obrazloženja ili navodjenja jasnih argumenata kako su utvrdili da nema elemenata krivičnog dela.
"Ova odluka tužilaštva očigledno je politički motivisana i objašnjava zašto je Vučiću toliko bilo stalo da svog prijatelja Mladena Nenadića postavi na funkciju tužioca za organizovani kriminal, čak i po cenu očiglednog skandala koji je obeležio njegov izbor", ocenjuje DJB.
DJB je naveo da odbacivanje prijave protiv Siniše Malog bez obrazloženja predstavlja očigledan primer da Tužilaštvo radi po direktnim političkim nalozima iz kabineta Aleksandra Vučića, da su ljudi u vrhu vlasti zaštićeni kao "beli medvedi" i da svako njihovo kršenje zakona prolazi nekažnjeno.
Krivična prijava pokreta Dosta je bilo za trgovinu uticajem odbačena je uz obrazloženje nedostojno ozbiljne institucije koje glasi: "nismo našli zakonskog osnova za pokretanje krivičnog postupka", navodi se u saopštenju. Pokret je pre godinu podneo krivičnu prijavu tvrdeći da je Siniša Mali radio u korist privatnih kompanija, zloupotrebljavajući svoj položaj i politički uticaj nad državnim institucijama i bankama pod državnom kontrolom u slučajevima "Beohemija" i "Farmakom".
"Ukazali smo na nepobitne dokaze da je Siniša Mali, kao Vučićev savetnik, suprotno formalnim ovlašćenjima koje je imao, izdao naredjenje direktorki Fonda za razvoj Srbije Sladjani Backović da povuče menice od 17 miliona dinara i na taj način odblokira račun "Beohemije", dodaje se u saopštenju.
Takodje je, u slučaju "Farmakom" političkim uticajem je izdejstvovao da banke sa državnim kapitalom finansiraju ovu privatnu kompaniju ili da odustanu od naplate dugova iako je "Farmakom" već tada propao. DJB navodi i da je o svemu tome u sudskom postupku pred Specijalnim sudom svedočio i sam Bogićević, dok su mediji objavili niz službenih zapisnika sa sastanaka poverilaca "Farmakoma" gde su bili prisutni Vučićevi ljudi od poverenja Siniša Mali i Ivica Kojić.
Tužilaštvo mora da odgovori na pitanje koja je službeno ovlašćenja imao Siniša Mali da posreduje i izdaje naredbe o postupanju državnih institucija i banaka u navedenim slučajevima.
"U čijem je interesu Mali restrukturirao dugove Farmakoma i Beohemije i uticao na odluke koje su bile na štetu države, a na korist tajkunima", navodi DJB i dodaje da će tražiti obrazloženu odluku Tužilaštva o razlozima odbačaja krivične prijave protiv Siniše Malog.
"Siniša Mali se očigledno bavio razgranatim konsultatskim poslom dok je sedeo u Vladi Srbiji, ali i pre toga. Počev od trgovine stanovima u Bugarskoj, do usluge posredovanja u poslovima finansijskog restrukturiranja i reorganizacije privatnih firmi i ostalih poslova, koje je obavljala konsultantska firma Oli Consulting doo, gde je bio suvlasnik do proleća 2014", navodi DJB.
Taj pokret ocenjuje da je jasno da sve dok je Tužilaštvo pod direktnom kontrolom ljudi u vrhu vlasti, nijedan od tih poslova Siniše Malog neće biti procesuiran."Ova odluka Tužilaštva pokazuje da je taj organ pod snažnim pritiskom izvršne vlasti, kao i da su ozbiljne istrage onemogućene sve dok su u vrhu vlasti ljudi umešani u kriminalne aktivnosti, oni koji imaju jake kriminalne veze, za koje, kao u slučaju ministra Zlatibora Lončara, postoje ozbiljni dokazi o vezama sa organizovanim kriminalom", navodi DJB.
