NETRANSPARENTNO: Zašto Rektorat i dalje ćuti o tome ko će odlučivati o dokumentaciji? Vladan Kuzmanović privatizovao analizu zahteva

Nakon konfuzije koja već mesecima vlada u javnosti o tome ko će procenjivati da li su ispunjeni zahtevi studenata u blokadi, i iznenadne pojave tzv. anketne komisije sastavljene od neformalne grupe profesora koji će nepozvani, u poltičke svrhe, istraživati okolnosti pada nadstrešnice u Novom Sadu, Senat Univerziteta u Beogradu i zvanično je formirao dve ekspertske radne grupe. Ove grupe će se baviti stručnom procenom ispunjenosti studentskih zahteva prema institucijama, ali je BU ostao dužan da obavesti javnost ko su, imenom i prezimenom, članovi ovih stručnih timova!

Među predloženim članovima, kako se spekuliše u javnosti, su i sam rektor Đokić, koji je po struci arhitekta i to kao koordinator, profesori Građevinskog fakulteta dr Jelena Dobrić, dr Predrag Petronijević i doc. dr Sanja Fric. Sa Pravnog bi u radu grupa učestvovali dr Bojan Spajić i dr Vanja Bajović, ali i dr Žaklina Stojanović sa Ekonomskog i dr Dejan Vasović i Vesna Čagić Milošević sa Arhitektonskog fakulteta.

Kako je Kurir juče ekskluzivno objavio, član ekspertske grupe BU trebalo je da bude i prof Vladan Kuzmanović, profesor i bivši dekan Građevinskog fakulteta, za koga se sumnja da stoji iza konkretizacije studentskih zahteva sa ove visokoobrazovne ustanove.

Međutim, Kuzmanović, koji želi da postane novi rektor BU, izbačen je iz ovih grupa na hitnoj sednici Senata to na zahtev rektora Đokića, kada se saznalo da je član tzv. anketne komisije, koja je zapravo neformalno okupljanje politički obojenih pojedinaca.

Kako je otkrio Kurir, članstvo u Komisiji je bivši dekan Građevine krio do poslednjeg od svih kolega.

Zakulisne radnje

Ne samo to, Kuzmanović je započeo i medijsku kampanju kojom pokušava da podupre sve svoje dosadašnje aktivnosti u vezi sa studentskim zahtevima i dokumentacijom o padu nadstrešnice. Nedeljnik Radar, u vlasništvu Junajted grupe Dragana Šolaka, dao je ogroman medijski prostor Kuzmanoviću, koji u intervjuu na šest stranica brani tezu da su "Vučić i Vučević suštinski vodili projekat rekonstrukcije u Novom Sadu", što je i naslov teksta.

Ukoliko bismo primenili istu vrstu zaključivanja koju promovišu Radar i profesor Kuzmanović, mogli bismo da kažemo da je on suštinski slagao studente da ce objavljena dokumentacija o nadstrešnici otkriti nekakvu strašnu i kompromitujuću činjenicu.

Istraživanje Kurira o pravoj ulozi Kuzmanovića i njegovim motivima pisali, navode na ozbiljnu sumnju da je on taj koji je od početka upravljao procesima na Građevinskom, a koji su bili ključni za stvaranje uslova da se blokada univerziteta veštački održi, uprkos ispunjavanju studentskih zahteva. 

Na osnovu svega što je Kurir pisao, može se zaključiti da je Kuzmanović privatizovao analizu zahteva. On je, ukazuju naša saznanja, preko studenata i uticaja koji je imao na njih praktično diktirao šta ce biti studentski zahtevi, a onda, kada su se ispunili, ispostavljao dodatne i tako stvarao sve veću maglu oko onoga šta su studenti u blokadi tražili, a šta su dobili.

Kurir Politika