Predloženi dnevni red imao je tri tačke kojima su tražene izmene Uputstva za sprovođenje izbora za predsednika Srbije i to u delu koji se odnosi na održavanje izbora na Kosovu i Metohiji, kao i u članovima 90 i 91, za koje je opozicija tvrdila da su sporni.
Za izglasavanje dnevnog reda bilo je potrebno devet članova, a za njega je glasalo osam članova i zamenika članova RIK.
Opozicija je tražila da se Uputstvo promeni u delu koji se odnosi na sprovođenje izbora na Kosovu i Metohiji, jer je Ustavni sud Srbije ranije utvrdio da su neke odredbe Uputstva neustavne.
U spornom Članu 91 Uputstva za sprovođenje izbornih radnji navedeno je da, ako u zapisniku o radu biračkog odbora postoje logičko-računske greške koje su posledica očigledne omaške u popunjavanju zapisnika, a koje ne utiču na utvrđivanje rezultata izbora, koordinator RIK-a je ovlašćen da, u saradnji sa predstavnicima Republičkog zavoda za statistiku, u sedištu RIK-a, izvrši i parafira ispravku tih omaški.
Opozicija je i ranije tražila da se taj član promeni, tvrdeći da to predstavlja "legalizovanje izborne krađe", posebno ako se uzme u obzir da u ispravljanju grešaka može da učestvuje član Republičkog zavoda za statistiku, odnosno neko ko nije član RIK-a.
Zamenik člana RIK u proširenom sastavu iz redova pokreta Dosta je bilo Vojin Ilić rekao je da je neusvajanje dnevnog reda u kome se prva tačka odnosi na izbore na Kosovu i Metohiji, "gaženje Ustava Republike Srbije" i da je licemerno što je sednica RIK počela minutom ćutanja za stradale u bombardovanju 1999. godine.
Opozicija: Članovi RIK iz SNS, SPS i SRS postupaju politički, a ne profesionalno
Opozicioni članovi Republičke izborne komisije (RIK) Srbije su danas ocenili da su neizglasavanjem dnevnog reda kojim se traže izmene Uputstva za sprovodjenje izbora za predsednika Srbije, članovi RIK-a iz redova Srpske napredne stranke, Socijalstičke partije Srbije i Srpske radikalne stranke "demonstrirali silu" i pokazali da "nisu pristupili profesionalno nego politički".
Opozicija je tražila da se izbori na Kosovu i Metohiji sprovedu na isti način kao i drugde u Srbiji, odnosno da predstavnici predlagača kandidata imaju svoje predstavnike u proširenom sastavu biračkih odbora i da se rezultati glasanja utvrdjuju na samom biračkom mestu, a ne u Raškoj i Vranju, a da posebna pravila mogu da se donesu samo u pogledu primopredaje izbornog materijala.
Opozicija je tražila izmenu člana 90. i predložila da svaki predlagač predsedničkog kandidata ima svog predstavnika u svakoj opštini prilikom unosa rezultata zapisnika u program Republičkog zavoda za statistiku, kao i da se svi zapisnici o radu biračkih odbora posle glasanja odmah skeniraju i objave na sajtu RIK kako bi birači mogli odmah da reaguju prigovorom u slučaju eventualnih nepravilnosti.
Treći predlog se odnosio na izmene člana 91. kojim je predvidjeno ovlašćenje članova RIK-a da ispravljaju greške u zapisnicima o radu biračkih odbora, što opozicija smatra omogućavanjem izborne kradje.
