Otkrijte ko je krivac!

Od stravične tragedije u novosadskoj diskoteci „Kontrast“ prošlo je šest dana. Isto toliko dana Kurir od nadležnih traži odgovor na pitanje ko je odgovoran za smrt Tamare Miladinović (25) iz Novog Sada, Milene Dalmacije (26) iz Futoga, Marine Aničić (25) iz Čuruga, Renata Vukovića (21) iz Kikinde, Zorana Ignjatovića (28) iz Gackog i Marko Pavlovića (29) iz Kragujevca. Kurir pita, ali odgovorni teško daju odgovore! Ipak, to nas neće sprečiti da rasvetlimo tragediju. Želimo da ukažemo na sve propuste, ljudske i sistemske, i time doprinesemo tome da se u budućnosti ovakvi užasi ne dešavaju.

Da smo na pravom putu, potvrdio je i Milorad Veljović, direktor srpske policije!

- Kurir je postavio odlična pitanja i mi ćemo odgovoriti na njih, jer je to jedini način da se utvrdi ko je odgovoran za gubitak šest mladih života - izjavio je Milorad Veljović.

Ljubica Krnjajić, sekretar Vatrogasnog saveza Novog Sada:

- Ni u jednom zakonskom aktu, a pogotovo ne u Zakonu o zaštiti od požara, ne postoje propisane norme kojima se određuje koliki može biti maksimalan broj gostiju u pojedinim ugostiteljskim objektima, odnosno u noćnim klubovima i diskotekama. Naime, postoje samo tehničke preporuke stručnjaka zaduženih za ovu oblast o tome koliko određeni lokal može da primi ljudi. Međutim, one su neprecizne, a osim toga, to nisu klasični propisi, tako da ne postoji ni organ koji bi to kontrolisao. Generalno, ljudi nisu dobro upoznati sa protivpožarnim merama.

Željko Radulović, Uprava za inspekcijske poslove Novog Sada:

- Vlasnik, odnosno zakupci diskoteke „Kontrast“ posedovali su upotrebnu dozvolu. To su naše inspekcijske službe, tačnije, građevinska inspekcija, utvrdile prilikom kontrole tog objekta još 2011. godine. S druge strane, prema podacima Geodetskog zavoda, postoje dokazi da je „Kontrast“ upisan u zemljišne knjige, što znači da je imao upotrebnu dozvolu! Druga stvar je to što, kako je rekao načelnik Sektora za vanredne situacije MUP Srbija Predrag Marić, „Kontrast“ nije imao upotrebnu dozvolu sa stanovišta protivpožarne zaštite. Naša inspekcija nema ništa s tim i pravi odgovor na to može samo da da MUP.

Boško Pilipović, načelnik Odeljenja za vanredne situacije:

- Inspektori za protivpožarnu zaštitu, koji se nalaze pod ingerencijom odeljenja kojim rukovodim, odneli su sve protivpožarne aparate koji su zatečeni u diskoteci „Kontrast“. Detaljnije informacije javnost će dobiti tek kad bude završeno veštačenje zatečenih aparata. Zbog osetljivosti ovog pitanja i poštovanja prema žrtvama i njihovim porodicama, neophodno je sačekati završetak istrage, nakon čega ćemo imati konkretne odgovore. Moram vas podsetiti da u Novom Sadu postoji 20.000 objekata i da inspekcija ima mali broj inspektora i oni fizički ne mogu da postignu da sve prekontrolišu. Verujte da se trudimo koliko možemo, ali nam je neophodna saradnja s drugim službama.

Dejana Đorđević, predsednica Prekršajnog suda u Novom Sadu:

- Prekršajnom sudu u Novom Sadu MUP je podneo dve prijave vezane za propuste u protivpožarnoj zaštiti u diskoteci „Kontrast“, jednu 18. novembra 2009, a drugu 30. marta prošle godine. Prva je odbačena jer je kasno podneta, a odbačena je i druga zato što je podneta za radnju koja, po zakonu važećem u momentu podnošenja prijave, nije bila propisana kao prekršaj. Zakonom o zaštiti od požara nije predviđena mogućnost izricanja zaštitne mere zabrane obavljanja delatnosti, a takva mera nije mogla biti izrečena ni za prekršaje predviđene Odlukom o radnom vremenu. Prekršajni sud takvu meru ni u jednom od ovih postupaka nije mogao da izrekne.

Gordana Pušić, članica Gradskog veća za komunalne poslove:

- Kada je reč o inspekcijskim službama koje su u nadležnosti grada, mogu da kažem da smo mi svoj posao uradili kako treba i blagovremeno! U poslednje dve godine podneli smo brojne prijave protiv vlasnika i zakupaca diskoteke „Kontrast“, pre svega kada je reč o prekoračenju radnog vremena, dozvoljenoj komunalnoj buci i drugim propustima. Nakon tragedije proverila sam u Prekršajnom sudu u Novom Sadu kakva je sudbina tih prijava. U sudu mi je rečeno da su sve prekršajne prijave protiv zakupaca „Kontrasta“ u redovnom postupku i da nisu zastarele. Sada je na sudu da odluči koje će korake preduzeti.

Katanac na „Verige“.

U nastavku kontrole ugostiteljskih objekata, restoranu „Verige“ u Kisačkoj ulici i noćnom klubu „Drama“ u Gajevoj ulici izdato je privremeno rešenje o zabrani rada jer nisu ispunili mere protivpožarne zaštite, potvrdio je Boško Pilipović, načelnik Odeljenja za vanredne situacije u Novom Sadu.

- Do sad je prekontrolisano 100 lokala i izrečeno 400 mera. Do danas se broj lokala s neadekvatnom protivpožarnom zaštitom popeo na sedam. Akcija daje rezultate jer su vlasnici pojedinih lokala već preduzeli mere koje im je naložila inspekcija - objašnjava Pilipović.

On podseća da će vanredna kontrola ugostiteljskih objekata trajati do 4. maja i da je nemoguće predvideti koliko lokala će do tada biti zatvoreno.