Slušaj vest

Komisija za žalbe Saveta za štampu na sednici održanoj 24. 4. 2025. godine, većinom glasova donosi ODLUKU


Tekstovima "ĐILASOV TVITERAŠ NE DEMANTUJE DA JE NA NJEGOVOM PLATNOM SPISKU ALI NASTAVLJA DA VREĐA Kristal Met Dejmon poziva na državni udar i POTVRĐUJE DA ĆE GA BITI!" i „KRISTAL MET DEJMON PRETI VUČIĆU! Jeziva poruka Đilasovog tviteraša: "Ovo je tvoje poslednje vece'", objavljenim 12. i 15. marta 2025. godine, portal „Kurir.rs":


1.Prekršio je tačke 1 i 2 Poglavlja I (Istinitost izveštavanja) Kodeksa novinara i novinarki Srbije o obavezi novinara /novinarki da tačno, nepristrasno, potpuno i blagovremeno izveste o događajima od javnog interesa, držeći se novinarskih standarda koje propisuje Kodeks, da prave jasnu razliku izmedu činjenica koje prenose i komentara, pretpostavki i nagađanja,

2. Prekršio je tačku 2 Poglavlja II (Nezavisnost od uticaja), po kojoj ekonomski i politički interesi izdavača ne smeju da utiču na uredivacku politiku na način koji bi za posledicu imao netačno, pristrasno, nepotpuno i neblagovremeno informisanje javnosti,

3. Prekršio je tacke 1, 2 i 3 Poglavlja III (Odgovornost novinara/novinarki), po kojima su novinari/novinarke dužni da rade u javnom interesu i da, u skladu sa profesionalnim normama, objavljuju cinjenice neophodne gradanima da donose informisane odluke, da neguju kulturu i etiku javne reči, ne koriste govor mržnje, agresivnu retoriku ili retoriku koja može podsticati na diskriminaciju ili agresivno ponašanje i odgovorni su, pre svega, javnosti i tu odgovornost ne smeju da podrede interesima drugih, a posebno ne interesima izdavaca, korporacija, vlada i drugih državnih organa,

4. Prekršio je tačku 3 Poglavlja V (Poštovanje dostojanstva) o obavezi novinara/novinarki da poštuju princip nenanošenja štete ugledu i dostojanstvu licnosti i da ne ucestvuju u širenju neistina ili kontinuiranom zlonamernom narušavanju reputacije osoba o kojima se izveštava

5. Prekršio je i tacku 3 Poglavlja VIII (Odnos prema izvorima) o obavezi novinara/novinarki da konsultuju što više izvora

Odlučujuci o žalbi Marka Marjanovića, Komisija je ocenila da je reč o tekstovima koji nisu napisani u skladu sa osnovnim profesionalnim standardima, tendenciozni su i zlonamerni, a novinari se služe floskulama uobičajenim za opisivanje ljudi koji imaju drugačije politicko mišljenje. Komisija veruje da cilj u ovom slučaju nije bio informisanje javnosti o tome, vec diskreditacija žalioca, te da izveštavanje u ovom slucaju nije ni tačno ni potpuno. Od žalitelja nije zatraženo objašnjenje u vezi sa onim što je objavio, već autori tekstova sami učitavaju značenje u ono što je napisano. Ćlanovi Komisije su bili saglasni sa tim da žalitelj koristi rečnik koji ne doprinosi kvalitetu komunikacije u javnom prostoru i da targetira ljude, ali su ocenili da to ne sme da utice na odlucivanje o žalbi koju je podneo.