Vest da je Apelacioni sud nakon deset meseci ukinuo pritvor Zoranu Marjanoviću, jedinom osumnjičenom za ubistvo pevačice Jelene Marjanović, podelila je mišljenja u javnosti. Dok jedni smatraju da je ovakva odluka samo uvod u konačno oslobađanje Marjanovića zbog nedostatka dokaza, drugi su pak ubeđeni da je maratonska istraga protiv njega okončana uspešno, kao i da je njegov boravak na slobodi trenutan.
Ishod još uvek daleko
Jedan od četvorice Marjanovićevih branilaca, advokat Stefan Jokić, smatra da je krajnji ishod čitavog slučaja i dalje daleko.
- Zoran je i dalje jedini osumnjičeni i krivični postupak protiv njega se nastavlja. Učinićemo sve da ga odbranimo njegovu nevinost povodom ubistva njegove supruge jer Tužilaštvo nema nijedan dokaz kojim bi dokazali da je on zaista kriv. A ko je krivac, na policiji je da otkrije, rekao je Jokić.
On kaže da je na istragu Jeleninog ubistva država utrošila više miliona dina, a da tužilaštvo još nema nijedan dokaz kojim bi dokazalo da je Zoran ubio svoju suprugu.
- Na višemesečnu istragu, prema mojim saznanjima, potrošeno je oko sedam-osam miliona dinara. Tu su, između ostalog, troškovi veštaka i različitih veštačenja. Toliko je novca uloženo, a još nema nijednog jakog dokaza kojim se dokazuje da je moj klijent ubica - rekao je Jokić.
Jokić kaže da je u dosadašnjoj istrazi uočio brojne nepravilnosti u radu tužilaštva, kao i da ti propusti "znatno utiču na utvrđivanje istine kojoj svi težimo".
- Tužilaštvo je kao dokaze iznelo samo ono što njima ide u prilog. Tako je preskočilo da u optužnicu ubaci razgovor mog klijenta s operaterom u policiji koji se javio kada je Zoran prijavio nestanak supruge. Čuo sam snimak, ali ne mogu da ga precizno citiram. Ukratko, zvučalo je kao da mu se operater ruka i igra s njim - objašnjava Jokić i dodaje:
Neprimeren rečnik
Omalovažili su Janin iskaz
Jokić smatra da je tužilaštvo u novoj optužnici omalovažilo iskaz Zoranove i Jelenine ćerke. - Dete su veštačili stručnjaci koje je tužilaštvo odredilo. Rečeno je da je dete superinteligentno i da može da svedoči. Međutim, kada je dete dalo izjavu, tužilaštvo Jani nije verovalo jer koristi rečnik neprimeren njenom uzrastu. U isto vreme se zaboravlja da je reč o detetu koje deset meseci obilazi oca u pritvoru i očekivano je da će koristi drugačiji rečnik - kaže Jokić.
- S druge strane, tužilaštvo je saslušalo više od 20 svedoka, ali su u optužnici navedeni samo delovi iskaza koji njima idu u prilog, ali ne i u otkrivanju istine. Pored svega toga, tužilaštvo i dalje ne postupa po nalogu koji je ranije dobio od suda - rekao je Jokić i podsetio na izjavu njegovog kolege Aleksandra Zarića.
Vlasnici telefona
Naime, Zarić je objasnio da je sud tražio da se pronađu vlasnici telefona čiji su signali bili registrovani na nasipu u vreme kada je pevačica nestala.
- Identifikaciju tih brojeva tražio je Viši sud u Beogradu kada je vraćao prvobitnu optužnicu na dopunu istrage. Ti vlasnici telefona se kriju, iako ih je policija pribavila, i to po nalogu sudije za prethodni postupak. Reč je o desetak izveštaja koji su načinjeni za vremenski period od 4. aprila do 10. maja 2016. godine. Te izveštaje tužilaštvo nije uvrstilo u spise predmeta, te nisu dostavljeni ni odbrani - objasnio je Marjanovićev advokat i dodao da će odbrana insistirati na njima.
(Kurir.rs/Jelena Rafailović/Foto: Marina Lopičić/Privatna arhiva)
POGLEDAJTE BONUS VIDEO: