Nakon četvorosatnog svedočenja dečaka koji je počinio masakr u Osnovnoj školi "Vladislav Ribnikar" na Vračaru, njegova sudbina je neizvesna.
Izvesno je da neće odgovarati jer je zločin počinio sa nepunih 14 godina, te samim tim ne podleže krivičnom gonjenu. On je u sredu svedočio u postupku koji se vodi protiv njegovog oca, putem video linka, u prisustvu majke.
Dragan Vulević, specijalista za socijalno pravo i bivši načelnik Odeljenja za nadzorne poslove u oblasti porodično-pravne zaštite u Ministarstvu rada objasno je ranije koja su tri scenarija koja čekaju dečaka. Vulević je naveo da će se specijalisti pismeno izjasniti da li je dečak opasan po sebe i okolinu, kao i da li sugerišu zatvoreni oblik zaštite, otvoreni oblik ili vraćanje nazad, u porodicu.
"Ja ne znam trenutno njegovo duševno zdravlje, karakteristike ličnosti, tako da što se tiče prinudnog zadržavanja u okviru neke zdravstvene ustanove mora lekarski nalaz biti takav da ima struktuirani poremećaj ličnosti i poremećaj ponašanja koji zahteva intenzivnu medicinsku intervenciju i u tom slučaju je potrebna saglasnost njegovih roditelja“, navodi Vulević.
Iako je u ovom slučaju majka već dala saglasnost za nadzor i opservaciju, sagovornik navodi da bi dečak bio podvrgnut i da majka nije potpisala jer bi to značilo da su se roditelji oglušili o zdravstvene preporuke lekara koje su u najboljem interesu deteta.
"Shodno tome može im se ili delimično oduzeti starateljstvo, u delu odlučivanja o lečenju dečaka, ili čak i potpuno, ako se utvrdi da ima zakonskih osnova i da su porodične okolnosti ugrožavajuće po maloletnika. Ovaj postupak ne odlaže lečenje, odnosno dete će za to vreme ostati na klinici. Privremeni staratelj može, po zakonu, biti ili Centar za socijalni rad ili neki pouzdan bliski rođak“, kaže Vulević.
Druga opcija bi bila da, ukoliko stručnjaci konstatuju da kod dečaka nema poremećaja ličnosti, centar proceni da bi on trebalo da bude smešten u instituciju za decu sa poremećajima u ponašanju, ali sagovornik smatra da bi ova mera, s obzirom na težinu počinjenog dela, deluje malo verovatna, jer su u pitanju domovi otvorenog tipa.
"Treća opcija bi bila da dečak treba da bude vraćen porodici, a u tom slučaju organ starateljstva dužan je da sastavi detaljan plan podrške roditelja u podizanju deteta. Sve dalje zavisi od nalaza lekara, odnosno od onih koji će primenjivati i tumačiti pravne norme u skladu sa onim činjenicama koje su u ovom momentu dostupne“, kazao je specijalista za socijalno pravo.
Borović: Dečaku oružje nije pokazao otac
Dečak je izjavio da mu prvi kontakt sa vatrenim oružjem nije omogućio njegov otac, kako se spekulisalo. Međutim, ko je ta osoba, advokatica Irina Borović nije precizirala.
Dodala je da je dečak prilikom saslušanja izrazio kajanje zbog onoga što je činio.
"Danas je saslušan maloletnik povodom čijeg čina, tragičnog i strašnog, se vodi ovaj krivični postupak protiv okrivljenog. Detaljno su ispitane sve okolnosti koje mogu biti važne za otkrivanje razloga zbog kojih je sve ovo učinio. Ono što mogu da kažem jeste da je potvrdio ono što je otac objasnio u pogledu načina na koje je oružje čuvano i skladišteno, dakle bilo je apsolutno obezbeđeno. Detalje kako je on do oružja došao ne bih mogla da kažem“, navela je Borovićeva.
(Kurir.rs/Nova)
NE PROPUSTITE
