SAMO U OVOM SLUČAJU VAS NEĆE TERETITI ZBOG SAMOODBRANE! Neko vas napadne, a vi u afektu učinite krivično delo - advokat Roskić objasnio kada je to opravdano
U emisiji "Puls Srbije" otvorena je jedna od najosetljivijih tema krivičnog prava, gde je granica između zakonite nužne odbrane i njenog prekoračenja. Povod za razgovor bila je situacija koja se nedavno dogodila u Vrčinu, a koja je izazvala široku debatu u javnosti i medijima. Gosti emisije bili su advokat Radiša Roskić i glavni urednik Kurira, Rajko Nedić.
Radiša Roskić odmah je naglasio da je veoma teško izneti preciznu i konačnu pravnu kvalifikaciju događaja dok sve činjenice nisu utvrđene.
- Vrlo je nezahvalno kvalifikovati situaciju bez svih informacija. Ne postoji univerzalno pravilo koje tačno određuje kada je neko prekoračio nužnu odbranu. O tome odlučuje sud, u svakom konkretnom slučaju, na osnovu svih okolnosti.
Roskić je podsetio da je nužna odbrana u Srbiji definisana članom 19 Krivičnog zakonika i da, prema stručnom mišljenju, ta zakonska rešenja spadaju među najkvalitetnija u Evropi.
Govoreći konkretno o slučaju iz Vrčina, Roskić je naveo:
- Ako je tačno da je domaćin prvo onesposobio provalnika drvenom palicom, a potom ga izbo nožem dok je ovaj bio na zemlji, to bi predstavljalo prekoračenje nužne odbrane.
Rajko Nedić precizirao je da je osumnjičeni sam video provalnike preko nadzornih kamera koje su ranije bile instalirane zbog bolesne tašte, i da nije reč o dojavi trećih lica.
- U kući niko nije živeo, ali su kamere bile ostavljene radi bezbednosti. On je video upad i dojurio - rekao je Nedić.
Roskić je zatim dao preciznu definiciju nužne odbrane:
- To je odbijanje istovremenog, protivpravnog napada, i ta odbrana mora biti neophodna. Mora postojati realna, objektivna opasnost po život, telo ili imovinu. Odbrana mora biti srazmerna napadu. Na primer, ako vas neko gađa kamenom, ne možete odgovoriti vatrenim oružjem.
Rajko Nedić je govorio o reakcijama javnosti. Podsetio je da je osumnjičeni iz Vrčina pre deset godina na Adi Ciganliji spasio ženu od davljenja, što su mediji tada preneli kao herojski čin.
- Komšije su ga opisale kao dobrog čoveka, porodičnog, zaposlenog u obezbeđenju. Žele da mu pomognu i najavljuju peticiju za njegovo oslobađanje, kao što je bio slučaj sa Sašom Bogeskim 2013. godine - rekao je Nedić.
Nedić je detaljno opisao i slučaj Saše Bogeskog, koji je pet godina vodio pravnu borbu nakon što je u svom stanu ubio provalnika u afektu.
- Spavale su mu žena i deca. Provalnik je imao šrafciger, on je uzeo nož. Sud je vagao da li je šest uboda nožem bilo nužno i srazmerno. Ipak, presuđeno je da je bio pod intenzivnim strahom i afektom, i na kraju je oslobođen - podsetio je Nedić.
Roskić je, u zaključnom delu, naglasio da raniji herojski čin osumnjičenog iz Vrčina može igrati ulogu samo pri odmjeravanju kazne, ako dođe do osuđujuće presude.
- To što je spasao ženu 2015. godine ne menja osnovno pitanje da li je u trenutku događaja postupao u granicama nužne odbrane - objasnio je.
Božidar Spasić, penzionisani inspektor Službe državne bezbednosti, uključio se uživo u program Kurir televizije, gde je izneo svoj stav povodom slučaja u Vrčinu:
- Građani smatraju da država treba da zaštiti i njih i njihovu imovinu, ali nekad dođu u situaciju gde moraju sami da se suprotstave. Dolaze do pitanja od milion dolara, kako da ne uđu u krivično delo? Moj savet je da ne radite to sami. Ukoliko znate da se provalnik nalazi u vašoj kući, pozovite policiju. Ako je opasnost da će da vas ubije stvarna, onda koristite sva sredstva da spasite svoj život.
Zabranjeno preuzimanje dela ili čitavog teksta i/ili foto/videa, bez navođenja i linkovanja izvora i autora, a u skladu sa odredbama WMG uslova korišćenja i Zakonom o javnom informisanju i medijima.
Kurir.rs
