BEOGRAD - Stručni stav.U Međunarodnom sudu pravde u Hagu juče je izlaganjem srpskog pravnog tima završena prva runda usmene rasprave u sporu između Srbije i Hrvatske po uzajamnim tužbama za genocid na području Hrvatske (1991-1995). Šef pravnog tima Saša Obradović istakao je u završnom govoru da Srbija nije želela da se nađe u ovom sporu pred sudom u Hagu, već da pitanja iz konflikta rešava drugačijim mehanizmima, ali da je na tome insistirala hrvatska strana.- Bez obzira na to, jasno je da je srpska kontratužba za genocid mnogo jača od hrvatske imajući u vidu količinu nasilja koju su hrvatske oružane snage počinile nad Srbima, posebno tokom operacije „Oluja“ i posle nje. Sve to ne može da se uporedi ni sa jednim masovnim zločinom na koji se poziva hrvatska strana u svojoj tužbi... Da je bilo kako je to želeo Tuđman, ne bi ih bilo uopšte - naveo je Obradović i istakao da uništavanje etničke grupe nije samo gubitak koji se meri žrtvama, već je i gubitak za celo čovečanstvo.Pre Obradovića, u ime srpske strane, juče je o pravnim aspektima tužbe govorio britanski advokat Vejn Džordaš, dok je kanadski profesor Vilijam Šabas izlaganje posvetio dokazivanju genocidne namere Hrvatske koju potkrepljuju brionski transkripti. Glavni dokaz genocidne namere i istrebljenja Srba iz Hrvatske su upravo ti transkripti sa sastanka Tuđmana sa vojnim vrhom Hrvatske na kom je planirana operacija „Oluja“. Džordaš, savetnik našeg tima, izjavio je da je srpska kontratužba jača i da dokazi sugerišu da su Hrvatska i Franjo Tuđman želeli rat.(B. B.)
