BUDŽET DOGOVOREN, DOKUMENTACIJA OBJAVLJENA, TENZIJE NE JENJAVAJU Država jedina konstruktivna, studenti neobjašnjivo ćute, kao i profesori Građevinskog fakulteta

Tačno 26 dana je prošlo od objavljivanja dopunjene dokumentacije u vezi sa padom nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, a koju je tražio Građevinski fakultet u Beogradu. I dalje nema nikakvog odgovora na ključno pitanje: da li je time udovoljeno prvom zahtevu studenata u blokadi? U međuvremenu, na terenu zahteva broj 4, koji se tiče finansija, odnosno povećanja budžeta za državne fakultete, došlo se faktički do kraja, pa je prošireni rektorski kolegijum potvrdio da su predložene izmene Zakona o visokom obrazovanju u skladu sa njihovim nacrtom.

"Iako je ovim praktično ispunjen njihov četvrti zahtev, studenti nisu nimalo zadovoljni jer smatraju da su profesori iskoristili trenutak da pregovaraju o svojim platama", otkriva naš izvor.

Studenti se ni u četvrtak ni juče nisu zvanično oglasili nakon dogovora proširenog rektorskog kolegijuma i resornih ministarstava. Zbog toga smo studentima u blokadi poslali pitanja na njihove zvanične naloge.

- Koji je vaš komentar u vezi sa saopštenjem proširenog rektorskog kolegijuma nakon sastanka sa predstavnicima nadležnih ministarstava i drugih državnih univerziteta? Da li smatrate da je 4. zahtev ispunjen - ako nije zašto nije? Takođe, u vezi sa prva tri zahteva - da li su ispunjeni, šta nedostaje, ako nedostaje? - bila su naša pitanja.

Odgovor do zaključenja ovog izdanja Kurira nismo dobili.

A budući da se Građevinski fakultet proglasio merodavnim da analizira i donosi zaključke o objavljenoj dokumentaciji, čudi nas i njihova ćutnja, pogotovo što je nakon reagovanja tog fakulteta Vlada Srbije objavila dodatna dokumenta o nadstrešnici 26. januara.
Od tada do danas, 22. februara, skoro mesec dana, Građevinski fakultet nije se udostojio da obavesti javnost o svojim aktivnostima u vezi sa analizom dokumentacije.

 Kako je ova tema od javnog značaja, Kurir je ponovo uputio pitanja Građevinskom fakultetu u Beogradu i dekanu Branislavu J. Bajatu:

1) Dokle se stiglo sa evaluacijom dokumentacije o padu nadstrešnice, budući da je Vlada Srbije 26. januara, nakon vašeg apela, objavila sva nedostajuća dokumenta?

2) Ko su profesori koji procenjuju da li su zahtevi ispunjeni ili ne? Da li oni rade u okviru ekspretskih radnih grupa ili je reč o neformalnoj grupi Građevinskog fakulteta?

3) Zašto još nema povratne informacije od fakulteta?

4) Kad javnost može da očekuje rezultate vaše analize, s obzirom na to da je prošlo skoro mesec dana od objavljivanja dodatnih dokumenata?

Odgovor do zaključenja ovog izdanja Kurira nismo dobili.

Buka i pritisak

Uz neprestane insinuacije da država nešto krije, stvarala se buka, pa i tenzije i pritisak na ulici da se objavi sve, čak i ono što ne može imati veze s mogućim izvršenjem krivičnog dela. Kada je i to objavljeno, nastao je muk. Reflektori su se prebacili na prošireni rektorski kolegijum i neke druge organe Univerziteta, pa su formirane dve ekspertske grupe, održani sastanci u različitim formatima... zavrtelo se oko četvrtog zahteva, koji se tiče finansija, tj. povećanja budžeta za državne fakultete za 20 odsto. O dokumentaciji se uporno ćuti.

Kao da na terenu radi jedan mehanizam koji sve namešta, tako da ni u jednom trenutku ne dozvoli da tenzije u društvu splasnu, a blokade i protesti prestanu. Čak je i jedna od parola studenata "Nemoj da je neko spustio tenzije". Kao da se veštački proizvode razlozi da se opravda smisao ovoga što imamo danas, a to je situacija u kojoj se ozbiljno ugrožava proces obrazovanja u Srbiji. Umesto konstruktivnog pristupa obe strane, trenutno vidimo konstruktivnost jedino od strane države, kojoj kao da je mnogo više nego studentima stalo da im se spase školska godina.

U brojnim šumovima koji se konstantno pojavljuju i u opštoj magli oko ispunjenja studentskih zahteva, ne bismo voleli da se na kraju priče, u nekom trenutku, ispostavi da su studentske plenume izmanipulisale određene interesne grupe i centri moći i unutar zemlje i iz inostranstva.

Profesor Fakulteta političkih nauka kaže da u ovoj stvari ima mnogo nepoznanica, za koje smatra da nekome apsolutno odgovaraju da održe tenzije u društvu.

"Kad je bio fokus na dokumentaciji, pojavio se niotkuda Građevinski fakultet, ali ne znamo u kom svojstvu. Zatim dobijamo komisiju u koju je Građevinski fakultet rehabilitovao neke ljude i postavio ih kao članove. Kada je objavljena sva dokumentacije, pojavile su se zamerke da je preobimna. Dakle, imali smo različite moduse kojima se prolongiralo sve. Sad je i taj četvrti zahtev ispunjen, ali sad će verovatno na red doći plenumi, kojih nema ni u jednom zakonu Srbije. Oni su produkt ove blokade i postavlja se pitanje njihove verodostojnosti u pravnom smislu, kompetencije, pravnog statusa... Sve te nejasnoće služe da zamagle stvari i da održe ove proteste, smišljaju nove zahteve", upozorava Petričković.

On napominje da postoji veliki procenat studenata koji su van plenuma i protiv blokada i da bi i oni trebalo da budu faktor u razrešavanju ove situacije.

"Zaista zbunjuje zašto se ne ide ka rešenju i zašto se sve ovo ne okonča. Zahtevi su ispunjeni, namireni su i profesori, i fakulteti, i studenti, koji su dobilo ono što su postavili kao zahteve. Može da se nasluti da iza toga postoji neka interesna sfera, interesna grupa i neki centar moći koji pružaju logistiku i finansije. Postoji neko kome odgovara da se to prolongira i da se već uveliko dovede u rizik cela ova akademska godina na fakultetu", objašnjava Petričković.

Kurir Politika