Za opoziciju je sporan član 5 predloženog zakona u kome se, pored ostalog, navodi da predmet ozakonjenja ne može biti objekat izgrađen u prvom i drugom stepenu zaštite prirodnog dobra, osim vikendica i drugih porodičnih objekata za odmor, na šta je Mihajlović pojasnila da neće biti dozvoljena gradnja u prvom stepenu zaštite, a u drugom samo vikendica i porodičnih kuća.
Ministarka građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture je najavila pojašnjenje tog člana, a poručila je da je cilj zakona rešavanje problema nelegalnih objekata čiju je izgradnju dozvolila bivša vlast svojim zakonima.Mihajlović je napomenula da po zakonu o vodotokovima ne može da se gradi od 10 do 50 metara od vodotokova, te da ne postoji zakon koji bi to tumačio na drugi način.
"Ne znam zašto navodite da nekome činimo uslugu, kome ste vi svojim zakonima činili uslugu kada ste pašnjake pretvarali u građevinsko zemljište. Ono što je dozvoljeno dozvoljeno je u drugom stepenu zaštite samo za vikend i porodične kuće. Evo na primeru Gružanskog jezera, drugi stepen zaštite kreće kilometar od jezera, dakle možemo da dozvolimo da postoje kuće za odmor u tom prostoru, rekla je Mihajlović.
Šefica poslanika DS Nataša Vučković navodi da je u pitanju predizborni zakon, koji je nepravičan, teško primenljiv i koji sadrži mnogo prostora za korupciju. Prema njenom mišljenju, nije pravično da istu taksu plaća neko ko je nelegalno zidao u prvoj zoni u Beogradu i u prvoj zoni u Leskovcu.Zakon je, smatra Vučković, teško primenljiv u praksi, jer lokalne samuprave nemaju kapacitet da ih sprovedu i nemaju dovoljan broj građevinskih inspektora, budući da 40 opština u Srbiji uopšte nema inspektora.
Govoreći o spornoj odredbi, Vučković je navela da je činjenica da ona deluje proizvoljno i da je namenjena uskom krugu ljudi.Poslanik Pokreta za preokret Janko Veselinović smatra da se zakon ne donosi zbog ozakonjenja nelegalnih objekata, već zbog ljudi koji imaju kuće i vikendice pored reka, čak i na nekim lokacijama koje su zabranjeni. Njihovi objekti treba da se legalizuju. To su objekti sinova predsednika države, prijatelja, bliskih saradnika predstavnika vlasti, čak i nekih poslanika..., rekao je Veselinović, koji je amandmanima pozvao vlast da ne dozvoli ozakonjenje tih objekata, ali ni objekata čija je izgradnja počela posle donošenja prethodnog zakona.
Poslanik Nove stranke Zoran Živković smatra da je predloženi zakon pomak u odnosu na ranije i da ukoliko se prihvate amandmani te stranke ima šanse da reši veliki problem nelegalnih objekata, ali je ukazao da se članom 5 daje mogućnost da se dozvoli opstanak objekata u zaštićenim zonama.To se zove stav za porodicu Nikolić , rekao je Živković.
Poslanci SDS su mišljenja da je predloženi zakon o ozakonjenju objekata načelno dobar, ali da mora da se popravi kako bi konačno rešio problem nelegalne gradnje, a vlast su pozvali da ne daju nove rokove za nelegalne objekte i da vežu nova rešenja za prethodni zakon, kako ne bi bili favorizovani oni koji su počeli sa gradnjom u prethodnih godinu dana.
Poslanici SNS su poručili da su prethodni zakoni u toj oblasti samo povećali korupciju i da nisu uspeli da reše veliki problem nelegalnih objekata, te da se u Srbiji nikada više neće nelegalno graditi.Podršku zakonu su najavili poslanici NS, SPS i SDPS - socijalisti su mišeljenja da je u pitanju kvalitetan zakon i da u članu 5 nema ništa sporno, SDPS da je zakon realan i da su procedure jednostavnije i jeftinije, dok su iz NS ukazali na određene nedostatke, između ostalog da je nelogično da neko ko ima objekat na Dedinju plaća istu taksu kao onaj koji ima objekat u Surdulici ili nekom drugom gradu.
