APELACIONI SUD DONEO ODLUKU O DOKAZIMA U POSTUPKU ZA UBISTVO ĆURUVIJE: Čitaju se iskazi skoro 90 svedoka!

Pred Apelacionim sudom u Beogradu, koji je dva puta ukidao presudu za ubistvo Slavka Ćuruvije kojom su četvorica optuženih bila osuđena na ukupno 100 godina zatvora, danas je nastavljen glavni pretres.

Sudsko veće, prihvatilo je i predlog odbrane i prvi put odlučilo da iz depozita suda zatraži da u sudnicu iz depozita suda budu doneti "nosači podataka", odnosno trake na osnovu kojih je vršena analiza baznih stanica. Na odluku o izvođenju dokaza koju je donelo veća Apelacionog suda, primedbu je imao optuženi Milan Radonjić, a ona se odnosila na to što je veće odbilo da od BIA zatraži izveštaj o tome gde se nalazila kancelarija Franka Simatovića u vreme kada je u ovom predmetu svedok MIlorad Ulemek Legija, izjavio da je imao sastanak sa njim.

- Primedba je, sve predloge koje sam dao, dao sam prvog trenutka kada sam to mogao, pre toga nisam imao prilike da čujem. Ono što je tada rekao Ulemekl ne odgovara stvarnosti, jer kancelarija o kojoj govori nije bila kancelarija Franka Simatovića, sastanak koji je opisao nije se mogao održati, kancelarija je bila bez inventara,stolova, stolica. Sve je to u funkciji da shvatite da se radi o izmišljotini koja nas je uvezala u ovo što traje već godinama. Ovo je egzaktan dokaz koji sam predložio da bi se prekinulo laganje - rekao je Radonjić.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović imala je primedbu i zbog toga što je veće odbilo da izvrši rekonstrukciju ubistva na mestu zločina, na dan u bistva u vreme kada se ono dogodilo 11. aprila 1999. navodeći da je cilj tog predloga bio da se "spreči dalja diskreditacija očevica Branke Prpe koja je izjavila da optuženi Miroslav Kurak i Ratko Romić nisu izvršioci ubistva". Podsetimo, osim Radonjića, Kuraka i Romića optužnicom je obuhvaćen i bivši načelnik DB-a Radomir Marković.

U sudnici Specijalnog suda otpečaćena je kutija i izvršen uvid u njen sadržaj, posle čega je odbrana iznela primedbu da se u kutiji ne nalazi isti broj traka kao onaj koji se navodi u spisima. Kako je naveo branilac Radomira Markovića, advokat Vladimir Marinkov, broj traka u kutiji ne odgovara navodima i spisku dokaza iz predmeta, niti oznakama koje su na spisku dokaza.

- Ne navodi se šta se na tim trakama nalazi, očigledno je da ne odgovaraju ni jednoj potvrdi o oduzetim predmetima - rekao je Marinkov i ponovio predlog da se ovi dokazi izdvoje iz predmeta, ali je sudija navela da je taj predlog već odbijen.

Advokat Zora Dobričanin Nikodinović navela je i da veštačenje telekomunikacija nikada nije rađeno u ovom predmetu, već da je samo rađena analiza materijala sa traka, tvrdeći da se u spisima navodi da je oduzeto oko 200 traka a da ih je u kutiji "ni 50" i pridlužilla se predlogu Marinkova. Posle iznošenja primedbi, sudija je saopštila da je dokazni postupak pred drugostepenim sudom završen. Sutra bi pred sudom završnu reč trebalo da iznese zamenik tužioca, a potom advokati odbrane kao i sami optuženi.

(Kurir.rs/J.S.)