GAJIĆ UKAZAO NA NOVA "SUMNJIVA POSLA" U VEZI S NADSTREŠNICOM: Kažu da građevinski dnevnici nisu objavljeni, a oni postoje i tužilaštvo ih je objavilo (FOTO)
Advokat i predsednik Narodne stranke Vladimir Gajić već neko vreme na mrežama objavljuje važne informacije koje se tiču pada nadstrešnice, a sada je na X-u napisao da Vladan Kuzmanović, profesor i bivši dekan Građevinskog fakulteta i član revizione komisije ne zna da su građevinski dnevnici objavljeni!?
"Pročitah u tekstu koji je objavljen na portalu Nova S da bivši dekan Građevinskog fakulteta u Beogradu i ponosni član Revizione komisije profesor Vladimir Kuzmanović kaže građevinski dnevnici sa rekonstrukcije železničke stanice u Novom Sadu nisu objavljeni”!?", napisao je Gajić na početku svog posta na X-u.
On je zatim naveo da su građevinski dnevnici objavljeni, a kao dokaz je dostavio izvod iz građevinskog dnevnika od 4. jula, dan pre nego što su putnici počeli da koriste vestibil B u okviru koga se nalazi nadstrešnica (odnosno dan pre svečanog otvaranja Železničke stanice).
"U građevinskom dnevniku od 4. jula 2024. godine piše:
- U prisustvu predstavnika Investitora i Nadzora izvršen je pregled prostorija u krilu B o čemu je napravljen odgovarajući zapisnik. Time su se stekli uslovi za otvaranje krila B za korišćenje putnika.
Građevinski dnevnik je vodio izvođač konzorcijum kineskih kompanija. Konstatovali su da je dan pre puštanja putnika Investitor (Infrastruktura železnica Srbije primila krilo B i otvorila ga za putnike) uz odgovarajući zapisnik.
Dakle, građevinski dnevnici postoje i objavljeni su. Za njih ne zna profesor Kuzmanović, ali ni novosadsko više tužilaštvo jer su tamošnji tužioci Lepotić i Josimović verovatno uz podršku svoje šefice Dolovac ili iz neznanja, doneli odluku da ne uvrste ovaj građevinski dnevnik u dokazni materijal kao što nisu uvrstili ni Komercijalni ugovor i ni Ugovor o korišćenju javne železničke infrastrukture", napisao je Gajić i nastavio:
"Lepotića i Josimovića dokazi i pravo ne interesuju, jer oni izgleda imaju zadatak koga moraju da optuže a koga moraju da zaštite. Ovo je svojevrsna pravna indulgencija (institut Katoličke crkve za oprost grehova).
Verujem da sam proteklih meseci ukazao na odlučne činjenice koje govore o kardinalnim propustima tužilaštva u Novom Sadu koji ukazuju u kojoj meri je odgovorna tzv. struka, kako građevinska tako i tužilačka. Problem vidim u tome što je ovaj predmet u toj meri politizovan da se principi krivičnog prava primenjuju sekundarno, tek ako baš moraju. To uništava ovaj krivični predmet. Propusti revizione komisije izazvali su domino efekat. Ta komisija je donosilac odluke koja je izazvala posledice, a ne njen izvestilac. To je tako. Ko još pamti prvi zahtev studenata?", naveo je u objavi Gajić.
Advokat i predsednik Narodne stranke već dugo se bavi slučajem pada nadstrešnice, pa je nedavno ukazao i na fotografije za koje tvrdi da dokazuju da su ostaci pale nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu ubrzano uklonjeni po nalogu javnog tužioca Slobodana Josimovića u Novom Sadu i izrazio sumnju da je Josimović na taj način želeo nešto da sakrije.
Gajić je takođe postavio pitanje zašto je vrhovna tužiteljka Zagorka Dolovac iz istrage pada nadstrešnice u Novom Sadu uklonila izveštaj Skupštine Infrastrukture železnice Srbije.
EVO ŠTA SE KRIJE IZA FOTOGRAFIJE SPECIJALNOG TUŽIOCA I KOLOVOĐA BLOKADERA:
· Reaguj