FILOZOFE, OVAKVU KOLIČINU GLUPOSTI DUGO NISMO VIDELI! Da li je moguće da ovako LUPETA O ĐOKOVIĆU? Zar njegove titule manje vrede?!

Ne želi Novak Đoković nikome ništa da dokazuje, ali ne postoji više ništa što bi bilo ko mogao da izmisli i da kaže da Srbin nije najbolji svih vremena, a da iza tih reči zaista stoji.

Počećemo od samog kraja teksta, a shvatićete zašto je to važno. U poslednjoj rečenici ukratko smo upoznati sa autorom teksta, Benom Bramblom, čovekom koji svoju mržnju pokušava da predstavi kao normalnu stvar, a činjenice koje priznaju širom sveta pokušava da obesmisli.

"Ben Brambl je predavač filozofije na Australijskom nacionalnom Univerzitetu i bivši juniorski teniser na nacionalnom nivou", dakle filozof koji nije bio dovoljno dobar da uspe u tenisu, pa sada pokušava da pametuje o najvećem svih vremena...

"Sad kad je Novak Đoković osvojio 23. grend slem teniski turnir (i malo je izgleda da se Nadal izjednači s njim), mnogi ljudi kažu da je Đoković najveći svih vremena. Ali mnogi od ovih ljudi osećaju nevoljnost da kažu da Federer izgleda barem podjednako veliko", napisao je Brambl u uvodu i potom se zapitao "da li brojevi mogu da lažu?".

"Pretpostavimo da naiđe teniser koji je visok tri metra, svaki servis je as i nikada ne gubi servis gem. Osvojio je 30 grend slemova. Da li je on "GOAT"? Ne. Ideja je smešna. Ili pretpostavimo da se u narednih nekoliko godina desi još jedan svetski rat i da je većina mladih ljudi regrutovana. Grend slemovi se i dalje igraju, a Dejv ih osvoji 30. Da li je Dejv najveći? Sigurno ne", nastavio je sa besmislenom pričom Australijanac.

Brambl smatra da je za odgovor na "GOAT" pitanje potrebno uzeti u obzir ko je još igrao u određeno vreme i fizičke prednosti, šta god to značilo.

"Od 2019. godine Đoković je osvojio osam slemova, ali za to vreme Federer je bio previše star i povređen da bi odigrao najbolje što može. Konkurencija je generalno bila prilično slava. Nije da se ovih osam slemova ne računa, ali vrede manje".

Nastavio je Brambl sa svojim glupostima...

"Đoković nije visok tri metra, ali je izuzetno brz i fleksibilan. On je kako kažu "gumeni čovek". Ovo je ogromna fizička prednost. Omogućava mu da produži poene i uništi svoje protivnike. Njegove fizičke prednosti u isto vreme smanjuju veličinu njegovih dostignuća".

Tvrdi ovaj filozof da nije ni bitno to što Novak ima bolji međusobni učinak od Federera (27:23), jer nisu u isto vreme bili na svom vrhuncu.

Možda je neko pomislio da ćemo na kraju dobiti nekakav odgovor ili zaključak, ali ne, to se nije desilo.

"Mislim da je najveći teniser svih vremena funkcija ko bi na svom vrhuncu dosledno pobeđivao druge kandidate na njihovim vrhuncima na raznim podlogama. Ako sam u pravu, uzaludno je pokušavati da otkrijemo ko je najveći, ali i dalje je smisleno i zabavno raspravljati o tome. Ako Karlos Alkaraz osvoji 30 slemova u erama kada igraju velikani onda bismo mogli sa uverljivošću da kažemo da je Alkaraz najbolji svih vremena. Ali ne moramo ovo da kažemo o Đokoviću samo zato što je osvojio 23. grend slem", poručio je filozof.

Zanimljivo je da se čak i čovek za kog smo mislili da je najveći "hejter" odlučio da se pokloni Novaku, a ne možemo da kažemo da je očekivano bilo ono što su Španci uradili. Znamo da vole Nadala, ali ovo je baš...

Kurir sport