MULJANJE: Sporno zimovanje predškolaca iz Rakovice
Društvo -
Ne uklapa se: Predškolska ustanova „Rakovica“, na pitanja Kurira o aranžmanu s agencijom „Mag promet“, poslala nelogične odgovore
Predškolska ustanova „Rakovica“ iz Beograda pokušava da ispegla sporne stvari u vezi sa zimovanjem dece 2019/2010. na Zlatiboru, Kopaoniku i u Katićima ugovorenim s turističkom agencijom „Mag promet“, a koje je otkrio Kurir, kao i da svu odgovornost prebaci na roditelje. Međutim, njeni odgovori vrve od nelogičnosti.
Krenimo redom. PU „Rakovica“ (u daljem tekstu PU) na naše pitanje kako su delili uplatnice (s rokom plaćanja 15. 11. 2019), a da nisu imali ni potpisan ugovor, kažu da je Ugovor o posredovanju zaključen 3. 10. 2019. (kada su se za to ispunili uslovi), a zaveden 3. 12. 2019. (kada se prijavio dovoljan broj zainteresovanih roditelja za zimovanje).
Međutim, PU ne šalje nijedan dokument datiran na 3. 10, a Ugovor o poslovnoj saradnji - rekreativni boravak dece“ (Ugovor u daljem tekstu) potpisan je 3. 12, (kada je i stupio na snagu) jer je upravo tog dana potpisinica ovih redova otkrila da naplaćuju zimovanje bez Ugovora. A sve i da je bilo tako kako kaže PU, s kojim pravom se roditeljima naplaćuje zimovanje mnogo pre nego što se i zna da li će ga biti, odnosno da li se prijavio dovoljan broj roditelja.
Dobrovoljno
PU se vadi i na to da roditelji dobrovoljno zaključuju Ugovor o putovanju s agencijom (garancija) kojim „preuzimaju međusobna prava i obaveze, uključujući i imovinsku odgovornost za plaćanje turističkog aranžmana“, a da je taj ugovor u grupi deteta potpisnice ovih redova „potpisan od strane turističke agencije 1. 11. 2019, a pristupanje ugovoru od strane roditelja je i dalje u toku“. Uplatnice su roditeljima date pre potpisivanja garancije. A i da je potpisivanje išlo pre uplatnica, pitanje je kako to može kad Ugovor nije ni potpisan. Inače, u Ugovoru piše i da je PU organizator programa, a posredovanje se ne pominje. Dakle, agencija potpiše garanciju, bez Ugovora s PU, koja u vrtićima to daje roditeljima da se jedni ispod drugih potpišu i odnosi sve papire. Na to zašto roditelji ne dobijaju primerak, kažu mogu na zahtev, a da ga nisu štampali i davali „zbog efikasnijeg raspolaganja radnim resursima, ali i zbog malog interesovanja roditelja za posedovanje primerka ugovora“!
Ako je sve u redu, kako tvrdi PU, zašto su u Ugovor stavili da je prva rata 4. 12, pa sledećih pet svakog 4. u mesecu, a ne onako kako piše na podeljenim uplatnicama - 15. 11. 2019, 15. 12. 2019. i 15. 1. 2020.
Cena i popusti
Druga sporna stvar je cena. Ona je 22.990 dinara za Kopaonik (hotel sa sobama od dva do osam kreveta), a u njenoj strukturi je i plaćanje 500 dinara na ime popusta za drugo i treće dete. Najpre je roditeljima rečeno da imaju popust na drugo dete 5.000, a da je zimovanje za treće gratis (ako sva deca idu preko „Mag prometa“, jer PU šalje decu i preko Centra dečjih letovališta), pa su potom popusti otkazani. Međutim, posle pisanja Kurira odjednom popusta ima:
„Popusti za drugo i treće dete ugovoreni su s turističkom agencijom u skladu s prihvaćenom ponudom. Važe za drugo dete ako putuju oba deteta (prvo dete plaća 100% pune cene aranžmana, drugo dete plaća 16.990 dinara), odnosno za treće dete ako putuju sva tri deteta (prvo dete plaća 100% pune cene aranžmana, drugo dete plaća 100% pune cene, treće dete ostvaruje gratis)“, piše u odgovoru PU. Međutim, ako su popusti ugovoreni, zašto o tome u Ugovoru nema ni reči.
Na jednom mestu pominje se gratis dete, a na pitanje čija deca idu gratis, PU kaže: „Gratis je ugovoren za treće dete ako putuju sva tri deteta“. Ali, tu nešto debelo ne štima. Najpre nam je nezvanično rečeno u PU da je gratis dete dete vaspitača, a i sve da nije tako, već onako kako sada zvanično kaže PU, zar nije nelogično da se pominje gratis dete, a ne objašnjava kako se ostvaruje taj gratis, a i da se ne pominju popusti.
Koordinatori
Posebna priča je s kojim pravom se od roditelja, bez njihovog pristanka, uzima po 500 dinara po detetu za dotiranje tuđe dece. Mnogi bi pristali da daju tih 500 dinara, ali moraju da budu pitani o tome. PU kaže da roditelji sve uplaćuju na račun agencije, a ne PU.“ I još jedna nelogičnost - ako nemaju ništa sa strukturom cene, kako tvrde u PU, ne bi trebalo da imaju ni sa popustima.
Pitali smo PU i koliko dobijaju koordinator i medicinska sestra kojima u Ugovoru sleduje 40.000, odnosno 15.000 na jednu grupu, a u strukturi cene 700, odnosno 250 dinara po detetu, kao i kako je PU samo posrednik kad su njihovi zaposleni u Ugovoru, dakle plaća ih agencija. PU odgovara da dobijaju 40.000, odnosno 15.000 dinara, a onda kaže da ih naše pitanje „dovodi do zaključka da smatrate da im te naknade ne bi trebalo obezbediti“, a oni imaju „veliku odgovornost, za bezbednost dece, kao i za niz propratnih aktivnosti koje su obuhvaćene planom realizacije zimovanja“.
Nemanja Nenadić o konkursu
DA LI JE DISKRIMINATORAN
foto: Zorana Jevtić
Upitani da li su raspisali javnu nabavku, PU kaže da je oglasila javni konkurs po Pravilniku o vrstama, načinu ostvarivanja i finansiranja posebnih, specijalizovanih programa i drugih oblika rada i usluga koje ostvaruje predškolska ustanova (Sl. glasnik RS br. 26/2013) uz mišljenje Uprave za javne nabavke br. 011-00-597/13 od 13.11.2013.“ Nemanja Nenadić iz Transparentnosti Srbija kaže za Kurir da bi „trebalo utvrditi da li su uslovi konkursa postavljeni prestrogo, tako da diskriminišu neopravdano potencijalne ponuđače, i da li je uopšte ispitivano tržište o tome koliko agencija uopšte ispunjava uslove konkursa jer se javila samo jedna firma“. Pita i da li PU uopšte može da ugovara zimovanje preko konkursa jer se gradskom odlukom realizuje preko Centra dečjih letovališta i oporavilišta, a kaže i da bi „trebalo utvrditi usklađenost Pravilnika sa Zakonom o javnim nabavkama“.
Češljanje
INSPEKCIJA JOŠ ĆUTI
Posle pisanja Kurira, reagovala je i gradska prosvetna inspekcija, koja se još ne oglašava s rezultatima nadzora, ali i ministar prosvete Mladen Šarčević uz reči da će republička inspekcija sve ispitati ukoliko zatreba.
