PROCENITE I SAMI ŠTA JE ISPUNJENO: Kako bismo u interesu javnosti sprečili pokušaje zamagljivanja i spinovanja, objavljujemo konkretizaciju studentskih zahteva

Zbog manipulacija i spinovanja po pitanju zahteva studenata u blokadi, a u cilju održavanja tenzija u društvu koje pogoduju medijima u vlasništvu Dragana Šolaka, pojedinih profesora univerziteta i političkih činilaca, sa jasnim ciljem da se niko ne izjasni da li su aktuelni zahtevi ispunjeni, Kurir u interesu javnosti objavljuje detaljnu konkretizaciju četiri studentska zahteva. 

Izvor za objavljenu konkretizaciju zahteva je Instagram stranica "Studenti u blokadi", a postovi vezani za svaki zahtev su embedovani u okviru teksta konkretizacije. Na Instagram stranici grupe "Studenti u blokadi" ove konkretizacije su objavljene 26, 27, 28. decembra i 10. januara.

Sve je objavljeno bez ikakvih izmena, izuzev dodataka u okviru svake konkretizacije podebljanim slovima, u italiku, gde su objavljeni komentari o ispunjenju zahteva. 

KONKRETIZACIJA ZAHTEVA STUDENATA UNIVERZITETA U BEOGRADU

Studenti Univerziteta u Beogradu i svih univerziteta u Srbiji ujedinjeni su u borbi za pravnu državu i vladavinu prava. Zajedničko svim našim zahtevima je da institucije sistema počnu da vrše svoje dužnosti u skladu sa zakonom i zakonom definisanim javnim interesom. Svesni da su institucije sistema odavno u krizi, pozivamo celokupnu akademsku i naučnu javnost da zajedničkim radom oslobodimo institucije kako bismo obezbedili poštovanje naših prava i građanskih sloboda, uključujući i njihovu institucionalnu pravnu zaštitu.

PRVI ZAHTEV STUDENATA: OBJAVA CELOKUPNE DOKUMENTACIJE KOJA SE TIČE REKONSTRUISANJA ŽELEZNIČKE STANICE U NOVOM SADU KOJA JE TRENUTNO NEDOSTUPNA JAVNOSTI:

Konkretizacija:

Studenti su zahtevali da se objavi kompletna dokumentacija u vezi sa rekonstrukcijom Železničke stanice u Novom Sadu. Prvobitni odgovor na ovako postavljen zahtev bio je da dokumentacijom raspolaže samo Tužilaštvo, da bi ubrzo nakon toga ona bila nepotpuno objavljena od strane drugih državnih organa. Naše kolege sa tehničkih fakulteta, kao i sa Udruženja arhitekata Srbije, uočile su da u objavljenim dokumentima nedostaje ključna dokumentacija neophodna za utvrđivanje krivične odgovornosti lica koja su rukovodila rekonstrukcijom Železničke stanice i bila na njoj angažovana.

Konkretno nedostaju ugovori koji pokazuju ko je šta radio na Železničkoj stanici i koliko je to koštalo, zašto je cena rekonstrukcije skočila pet puta, kao i ko je odgovoran što je Železnička stanica dva puta svečano otvarana bez upotrebne dozvole.

Vlada Republike Srbije je 12. decembra naložila Ministartsvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture (MGSI) da objavi sva dokumenta koja tom ministarstvu „stoje na raspolaganju“ i koja se „tiču mogućeg izvršenja krivičnog dela usled obrušavanja nadstrešnice na staničnoj zgradi u Novom Sadu“.

Ovakva formulacija ostavlja prostor Ministarstvu da ne objavi neki dokument jer ga nema na raspolaganju ili smatra da nije u vezi sa obrušavanjem nadstrešnice. Kao posledica navedenog, objavljeno je 195 dokumenata naspram 857 koliko ih ima Tužilaštvo.

Detaljnim iščitavanjem objavljenih dokumenata uočili smo nedostatke, od kojih kao ključne izdvajamo:

• UGOVORE SA IZVOĐAČIMA I PODIZVOĐAČIMA
• PRIVREMENE I OKONČANE SITUACIJE, RAČUNI I FAKTURE
• TENDERSKU DOKUMENTACIJU ZA IZVOĐAČE I PODIZVOĐAČE

Dokument 03 od 09.10.2017. Projektni zadatak za izradu idejnog projekta sa Studijom opravdanosti modernizacije, rekonstrukcije i izgradnje pruge BG-SU-državna granica.

NEDOSTAJE:

- Tehnologija izvođenja radova i Predlog tehnologije, organizacije i dinamike izvođenja radova u skladu sa karakteristikama projektovanih objekata (nalog iz projektnog zadatka).

Ministarstvo objavilo sva dokumenta o izgradnji pruge Beograd - Subotica - Kelebija

Ministarstvo građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije juče je saopštilo da je u saradnji sa Vladom Republike Srbije, pribavilo, te na veb sajtu Vlade Republike Srbije, objavilo svu zahtevanu i raspoloživu dokumentaciju vezanu za realizaciju projekta izgradnje železničke pruge Beograd-Subotica-državna granica (Kelebija) sa svim objektima u njenoj funkciji.

U cilju davanja odgovora, pojašnjenja ili uvida u originalnu dokumentaciju, Ministarstvo i Infrastruktura Železnice Srbije, pozivaju stručnu javnost a pre svega Građevinski fakultet, da se obrate Ministarstvu na telefon 0113612938 i 0113619710 mail: sektor.zeleznice@mgsi.gov.rs ili Infrastrukturi Železnice Srbije, na telefon 011/3618-330, mail: kabinet.infra@srbrail.rs kako bi bez odlaganja organizovali uvid u svu raspoloživu originalnu dokumentaciju te sastanak sa odgovornim licima u Ministarstvu i/ili Infrastrukturi Železnice Srbije.

Kako kažu, osobe za kontakt su: Milan Petrović, pomoćnik ministra u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture Republike Srbije i Vladimir Maksimović, vd generalnog direktora Akcionarskog društva za upravljanje javnom železničkom infrastrukturom 'Infrastruktura železnice Srbije', Beograd".

Dokument 04 od 13.12.2017.

Rešenje o obrazovanju Zajedničke komisije za KVALITATIVNU, KVANTITATIVNU I FINANSIJSKU KONTROLU DOKUMENTACIJE koja je predmet Ugovora o izradi Idejnog projekta sa Studijom opravdanosti za deonicu pruge NS-SU-državna granica.

NEDOSTAJU:

- Ugovor o izradi IDP sa Studijom opravdanosti za deonicu pruge NS-SU-državna granica (Kelebija) broj 340-01-00493/2017-04 od 20.10.2017. između RS, Saobraćajnog instituta CIP i Infrastrukture železnice Srbije ad.

- Predugovor o izradi Studije izvodljivosti za modernizaciju pruge BG-SU-državna granica (Kelebija) od 14.04.2015. broj 340-01-00073/2015-01 između RS i Saobraćajnog instituta CIP.

Dokument 10 od 06.08.2020.

IZVEŠTAJ o izvršenoj stručnoj kontroli Studije opravdanosti i IDP-a.

NEDOSTAJU:

- Lokacijski uslovi od 06.04.2020.

Dokument 54 od 12.09.2022.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta konstrukcije 2/9.1.1.1. – statički proračun – Verzija 3 Projekta za izvođenje (PZI).

Dokument 56 od 12.09.2022.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta konstrukcije 2/9.1.1.1. – detalji armature i čelika - Verzija 3 Projekta za izvođenje (PZI).

NEDOSTAJU:

- Verzije 1, 2 i 3 PZI Projekta konstrukcije. 

Dokument 57 od 12.10.2023.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta arhitekture – Projekta za izvođenje (PZI) – Verzija 4

NEDOSTAJU:

- Verzije 1, 2, 3 i 4 PZI Projekta konstrukcije

Dokument 36 od 28.02.2024.

Nacrt Odluke inženjera u vezi sa dodatnim radovima po instrukcijama finansijera / naručioca koji će biti predmet Aneksa 4.

NEDOSTAJU:

- Prilog nacrta odluke inženjera.

- Odluke inženjera u vezi sa dodatnim radovima ili ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 1.

- Aneks 1

- Ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 2

- Aneks 2

- Ponuda za dodatne radove koji će biti predmet Aneksa 3

- Aneks 3

Dokument 57 od 12.10.2023.

Izveštaj stručnog nadzora o pregledu Projekta arhitekture – Projekta za izvođenje (PZI) – verzija 4

NEDOSTAJU:

- Verzije 1, 2, 3 i 4 PZI Projekta konstrukcije 

Dokument 38 od 08.03.2024.

Razmatranje predloga Odluke o prihvatanju i potpisivanju

Aneksa 4 komercijalnog ugovora od 07.07.2018.

NEDOSTAJU:

- Odluka inženjera od 25.10.2022., odluka inženjera od 03.10.2022., odluka inženjera od 08.03.2024.

- Nacrt Aneksa 4 sa tabelom cena 

U SKLADU SA:

- Pravilnikom o sadržini i načinu vođenja stručnog nadzora („SL. Glasnik RS“, br. 22/2015 i 24/2017)

- Posebnom uzansom o građenju („Sl list SFRJ“, br. 18/77)

NEDOSTAJU:

• GRAĐEVINSKI DNEVNIK
• GRAĐEVINSKA KNJIGA
• KNJIGA INSPEKCIJE
• ZAPISNIK O UVOĐENJU IZVOĐAČA U POSAO
• ZAPISNIK O PRIMOPREDAJI RADOVA I ZAPISNIK O KONAČNOM OBRAČUNU
• ATESTI NA UGRAĐENE MATERIJALE

Ukazujemo da cilj ovog zahteva nije samo da se dokumentacija učini dostupnom javnosti, već da se podstakne Tužilaštvo da u okviru svog sistema funkcionisanja istu pregleda, te da nakon toga preduzme korake koji su predviđeni zakonom.

DRUGI ZAHTEV STUDENATA:

Zahtevamo potvrdu nadležnih organa o identitetu svih lica za koja postoji osnovana sumnja da su fizički napala studente i profesore, kao i pokretanje krivičnih postupaka protiv njih. Takođe zahtevamo razrešenje pomenutih lica ukoliko se pokaže da su ista javni funkcioneri.

Zbog neažurnosti MUP-a u pogledu navedenog zahteva, redovni profesor i dekan Fakulteta dramskih umetnosti (FDU) je 02.12.2024. u ime fakulteta podneo krivičnu prijavu Trećem osnovnom javnom tužilaštvu. Podneta krivična prijava se odnosi na lica za koja postoji osnovana sumnja da su dana 22.11.2024. fizički nasrnula na studente i profesore pomenutog fakulteta, te da su izvršila krivično delo Nasilničko ponašanje kao i Nasilničko ponašanje na javnom skupu ili sportskoj priredbi.

Navedena lica, koja je identifikovalo Više javno tužilaštvo u Beogradu, su:

1.) Milija Koldžić

2.) Aleksandar Jokić

3.) Dušan Kostić

4.) Milena Aleksić

5.) Ivan Stanišić

Pomenuti zahtev se odnosi kako na navedena lica, tako i na svako buduće lice koje bude fizički napalo studente i profesore i sva druga lica koja učestvuju u mirnim građanskim okupljanjima.

Prema informacijama dostupnim javnosti, isti zahtev se proširuje i na lica čiji identitet još uvek nije potvrđen od strane nadležnih organa, a za koja se sumnja da su:

1.) Tatjana Makević Nikolić

2.) Dražen Đurđić, predsednik opštine Sremski Karlovci

3.) Miljan Vračarević

4.) Predrag Veselinović

5.) Mladen Radenković, načelnik odeljenja za javni red i mir PU Beograd

6.) Aleksandar Čavić, odbornik u Skupštini grada Beograda

7.) Petar Čavić

8.) Gavrilo Kovačević, predsednik gradske opštine Zemun

9.) Dejan Paunović, poverenik opštinskog odbora Rakovica

10.) Igor Đogić

11.) Vesna Čingelić, članica Veća opština Rakovica

12.) Đoko Nenadić

13.) Stefan Pantelić Stefanović, član Veća Gradske opštine Novi Beograd

14.) Luka Roganović

Pored pokretanja krivičnog postupka protiv lica koja su fizički napadala profesore i studente, i za koja će se to tek potvrditi, a ako se ispostavi da su ta lica javni funkcioneri, u smislu čl. 2, st. 1, tač. 3-4 Zakona o sprečavanju korupcije 2 i čl. 112, st. 3 Krivičnog zakonika, 3 uporedo zahtevamo da se ista razreše dužnosti.

Ekspresno procesuiranje svih nasilnih aktova

Tužilaštvo je do sada svaki nasilni akt, posebno slučajeve gaženja na blokadama, procesuiralo ekspresno, i u saradnji sa MUP-om svaki put su osumnjičeni bili uhapšeni u najkraćem roku.

Posebnu pažnju je privukao slučaj prebijanja devojke u Novom Sadu od strane četiri mladića ispred sedišta Srpske napredne stranke. Tom prilikom jednoj devojci je dislocirana vilica, a počinioci su uhapšeni istog dana.

TREĆI ZAHTEV STUDENATA:

Odbacivanje krivičnih prijava protiv uhapšenih i privedenih studenata na protestima, kao i obustavu već pokrenutih krivičnih postupaka.

Konkretizacija:

U prethodnom periodu predstavnici vlasti su konstatovali da su svi učesnici građanskih protesta pušteni na slobodu. Međutim, to se ne smatra uspunjenjem zahteva.

Razlog koji stoji iza toga jeste taj što puštanje na slobodu iz pritvora ne garantuje da ta lica neće biti krivično gonjena, niti da protiv njih neće biti doneta osuđujuća presuda. U skladu s iznetim, zahtevamo da se protiv svih studenata i profesora učesnika građanskih protesta odbace krivične prijave, a ukoliko je krivični postupak u toku, da se isti obustavi.

Predsednik Vučić pomilovao 13 osoba

Predsednik Srbije Aleksandar Vučić je 29. januara potpisao pomilovanja za 13 lica. Odluke o pomilovanju predsednika Vučića dostavljene su Ministarstvu pravde radi sprovođenja dalje procedure.

ČETVRTI ZAHTEV STUDENATA:

Povećanje budžeta za visoko obrazovanje u iznosu od 20% (Sa tendencijom PF da se isti izuzme jer je isti teško ostvariv u skorijem periodu, budući da je za realizaciju ovog zahteva neophodna izmena Zakona o univerzitetima. Svakako na ovo treba ukazivati javnosti kroz saopštenja i druge akcije. Kako je ovo konretizacija zahteva čitavog Univerziteta, ostavili smo ovaj zahtev u ovoj konkretizaciji sa idejom da se isti izuzme nakon održavanja plenuma svakog fakulteta).

Konkretizacija:

Izdvajanja za visoko obrazovanje predviđena Zakonom o budžetu Republike Srbije za 2024. godinu iznosila su 63,5 milijardi dinara (540 miliona evra). Ovaj iznos izdvajanja Srbije (oko 4.000 EUR po studentu, prilagođeno za paritet kupovne moći) tri puta je niži od proseka EU (oko 12.000 EUR po studentu, prilagođeno za paritet kupovne moći) – i drugi je najniži u Evropi (Grčka je najniža). Istovremeno, Srbija ima jedan od najnepovoljnijih odnosa broja studenata po nastavniku (20), dok je evropski prosek oko 12.

Nedovoljno finansiranje direktno utiče na kvalitet obrazovanja, limitira prostor fakulteta za korišćenje savremenih alata i metoda, dok se nepovoljan odnos broja akademskog osoblja i studenata direktno odražava na kvalitet interakcije i prenošenja znanja. Osim nepovoljnog uticaja na studente, veliko opterećenje nastavnog kadra utiče i na limitiran prostor za bavljenje naučno-istraživačkim radom na osnovu čijih rezultata se vrše svetska rangiranja univerziteta.

Stoga, studenti su sa punim pravom tražili povećanje od 20% (povećanje za oko 110 miliona EUR) – koje bi ulaganja u visoko obrazovanje približilo nivou zemalja centralne i istočne Evrope. Ovo povećanje moralo bi da bude usmereno, pre svega, na povećanje potrošnje na ključne materijale i opremu za obrazovanje, poput laboratorijskih instrumenata, biblioteka i tehničke opreme za praktičan rad, kao i obnovu i modernizaciju infrastrukture – od zgrada do digitalnih alata.

Školarine upola manje, ali blokade se nastavljaju

U ovom konkretnom slučaju postoje očigledno različita tumačenja o tome šta je ispunjeno, a šta nije. Predstavnici studenata u blokadi smatraju da zahtevi nisu ispunjeni, dok država saopštava da je budžet za visoko školstvo povećan za 20 odsto. 

Dalje, iako to nije bio jedan od zahteva, Ministarstvo finansija je smanjilo školarine na fakultetima za čak 50 odsto! 

- Želim da objavim da je i poslednji, četvrti zahtev studenta ispunjen. Da podsetim građane Srbije, taj zahtev je bio da se poveća budžet za visoko školstvo za 20 odsto, to je 12 milijardi dinara. Želim da obavestim građane Srbije da smo mi taj novac i obezbedili kao što je predsednik Aleksandar Vučić i rekao - rekao je ministar Mali 30. januara.

Takođe, deo sredstava mogao bi biti usmeren na povećanje broja nastavnog kadra na fakultetima sa natprosečnim opterećenjem. Umesto toga, studentima je obećano nejasno definisano povećanje „materijalnih troškova“ za 20% - što u prevodu (u odnosu na prihvaćenu definiciju) rezultira ukupnim povećanjem budžeta za 1-4% (5,4-21,6 miliona EUR). Način kojim se na potpuno nejasan način najavljuje ovo povećanje neprihvatljiv je sam po sebi, kao i iznos koji se njime nudi.

Umesto zahtevanog poboljšanja kvaliteta visokog obrazovanja, studenti i građani dobili su još jedan pokušaj dovođenja u zabludu.

Zajedničko svim našim zahtevima jeste da tražimo da institucije sistema rade svoj posao po zakonu i u interesu svih građana.

Blokade ostaju, do ispunjenja zahteva.