"ODBIJANJE DIJALOGA JE POGREŠNO" Analitičari za Kurir: Ako je ovo politički teren, onda je neophodno da se razgovara sa predsednikom
Da li su fakulteti, zaslugom pojedinaca, postali politička bojna polja? O ovoj temi su u emisiji "Usijanje" na Kurir televiziji govorili Đorđe Vukadinović, politički analitičar i urednik Nove srpske političke misli, Darko Obradović, ispred Centra za stratešku analizu, i Marko Matić, predsednik Centra za odgovorne medije.
Matić smatra da je odluka Rektorskog kolegijuma da odbije poziv na dijalog predsednika Aleksandra Vučića - pogrešan.
- Pitanje koje se postavlja, a tiče se podele fakulteta na bojna polja i hramove znanja, ja mislim da oni ne isključuju jedno drugo. Zamislite fakultete humanističkih nauka gde studente ne zanima politički narativ. Sa druge strane, odbijanje dijaloga je pogrešno. Razlog za taj poziv odnosio se na uspostavljanje komunikacije. Ne možete da kažete da predsednik nije nadležan, on ima neosporni politički kredibilitet. Na kraju, svako ima pravo da razgovara na bilo koju temu. Ko treba da ispuni njihove zahteve, to je nešto drugo, ali mora da se razgovara. Dogovor mora da se postigne kako bi se izbegla unutrašnja anarhija - kaže Marko Matić.
Na pitanje da li je do početne tačke dijaloga bilo lakše doći u slučaju da je unapred saopšteno konkretno ime i prezime pregovarača koji se očekuje, Obradović odgovara:
- Mislim da je priča oko nadležnosti trik, imamo društveni konflikt, a ovo se pretvorilo u igru. Mi ne znamo statuse aktera u plenumima i da li oni nastupaju sa političkih pozicija, ili se referišu na određeni društveni problem koji postoji. Konkretni zahtevi se moraju ispostaviti samo kroz razgovor i moraju uključiti onog ko snosni najveći autoritet u društvu. Ako je ovo politički teren, onda je neophodno da se razgovara sa predsednikom. Krizom se upravlja na osnovu institucija, one se rešavaju zakonima i birokratskim procedurama.
Upitan da li je čitava akademska zajednica Srbije trenutno ugrožena onim što navode mnogi pripadnici rektorata, a to je neadekvatno reagovanje nadležnih, Matić kaže:
- Kod kriznog menadžmenta, ključna stvar je da delujete proaktivno i bez odlaganja. Postoji poboljšanje, ali požar se rasplamsao, pala je Vlada. Da je ona pala na početku, svakako bi ublažila situaciju koju sada imamo kao ovakvu. Ova politička situacija završiće se jednog dana na izborima, ali oni sada nisu realna opcija. Ne bi bili legitimni i Srbija bi doživela međunarodno poniženje - kaže on, a Obradović dodaje:
- Od samog početka nije se pravilno razumeo revolt dela građana i to je ključno. Ono što su građani tražili, tumačeno je kao politički, a ne kao građanski zahtev. Mislim da je gnev sada usmeren ka mnogim institucijama, te je ovo pobuna protiv određene disfunkcionalne birokratije. Taj požar ipak ne zahvata sve delove društva, buni se akademska zajednica kojoj nije ugrožena egzistencija. Ne bune se oni koji nemaju luksuz sebi to da priušte - istakao je Obradović, te detaljnije objasnio pobunu za koju smatra da je na snazi:
- Ta pobuna još uvek nije paralisala ni sistem, ni društvo. Lokalizovana je uprkos tome što je vokalna. Ključno je da dobar deo zahteva mora da se ispuni i radi dobra same vlasti. Ovo nema nikakve veze sa političkim diskursom, a oni koji stoje za zahteva grdno će pogrešiti ukoliko nastave da ih teraju ka predsedniku Aleksandru Vučiću u cilju da njega oštete, jer će pre ili kasnije morati da se politički izmere sa njim.
Obradović je izrazio sumnju koje polaže u namere akademske zajednice koja jednim delom stoji iza zahteva:
- Kako su oni osetljivi na hijararhiju i na procedure, a sa druge strane hoće mimo svega da se umešaju u sudski postupak. Gde su njihovi proizvodi? Ne znam koliko ima naučnih državnih instituta i šta su korisno proizveli za ovu zajednicu? Kako se rangira beogradski univerzitet, kakav je kvalitet? Država treba akademske krugove da postavi na svoje mesto, a ne da im se ulaguje. Posledica je interes pojedinaca, zašto da se ne poveća plata negde drugo?To mi se nikako ne dopada, smatram da proizvod koji dobijamo od akademske zajednice nije srazmeran uloženim sredstvima.
Vukadinović je izneo stav koji se tiče odluke rektorskog kolegijuma da odbije poziv na dijalog predsednika Srbije Aleksandra Vučića:
- Univerzitet nije apolitična institucija, okuplja najumnije glave ovog naroda, bilo reč o mladoj populaciji ili zrelijoj. Njihov glas ima težinu. Situacija u Srbiji je dovoljno teška da dozvoljava i intervenciju širih institucija, ali ono što intrigira jeste odbijanje dijaloga od strane rektorskog kolegijuma u toj krizi. Imam razumevanje za stav rektorskog kolegijuma koji je stao iza studenata, mislim da je univerzitet u istoriji ove zemlje uvek imao pozitivnu ulogu. Oko nekih stvari postoji jasna većina, a to jeste podrška studentima i zahtevima prema vlasti. Ne idealizujem ih, ne znači da nije bilo i da neće biti pogrešnih poteza, ali ja razumem taj stav koji nudi rektorat. Čak i da ne znamo ko je odgovoran, realnost je da kriza postoji - poručuje Vukadinović.
Zabranjeno preuzimanje dela ili čitavog teksta i/ili foto/videa, bez navođenja i linkovanja izvora i autora, a u skladu sa odredbama WMG uslova korišćenja i Zakonom o javnom informisanju i medijima.
Kurir.rs
· Reaguj