"NIJE SEDNICA BILA OKIDAČ, HAOS U SKUPŠTINI JE BIO PLANIRAN DANIMA UNAPRED!" Gosti emisije "Puls Srbije": Postoji tri grupe studenata, ni jednoj nije koristio!
Sukobi oko studentskih protesta, blokada i nasilja u parlamentu ne jenjavaju, a ključna pitanja ostaju bez jasnog odgovora, da li su studentski zahtevi zaista ispunjeni i postoji li volja za dijalog?
O svemu ovome u jutarnjem programu Kurir televizije „Redakcija“ govorili su gosti prof. dr Vladimir Vuletić, sociolog, Marko Miškeljin iz Centra za društvenu stabilnost, Đorđe Vukadinović, politički analitičar i Ljubomir Đuriće iz Centra za nacionalnu politiku.
Govoreći o trenutnoj situaciji, sociolog Vuletić je istakao da studentski pokret nije homogena grupa, već da postoje tri kategorije, aktivni učesnici protesta, oni koji su deo plenuma i treća, tiha većina studenata.
- Čini mi se da ovo još uvek nije nešto što je vrelina, ali ako govorimo o studentima, vidimo da postoje dve aktivne grupe. Postoji i treća, a to je tiha većina studenata koja očekuje da oni koji su odgovorni, odnosno uprave fakulteta, urade nešto da mogu da nastave da studiraju.
Vuletić je podsetio da plenumi, kao metod okupljanja, nisu novina i da su se dešavali i ranijih godina, uz ključnu primedbu na optužbe o režimu.
- Da je režim onakav kakvim ga predstavljaju, takvi režimi proteste počiste čas posla.
Sa druge strane, Miškeljin je problematizovao formiranje ekspertske grupe Univerziteta u Beogradu koja je analizirala ispunjenost studentskih zahteva, uz tvrdnju da njihova procena nije dovoljno utemeljena.
- Ako govorimo o ekspertskoj grupi, interesantan je način na koji je formirana, nije mi najjasnije odakle vuče legitimitet. Oni nemaju svog predstavnika. Samo izlaganje i obrazloženje, kod nekih tačaka, a naročito kod onih koje se odnose na procesuiranje odgovornih, vidimo da se zaista traži dlaka u jajetu.
Miškeljin se osvrnuo i na incident u Skupštini Srbije, naglašavajući da je nasilje planirano danima unapred.
- Šta god da se desilo na toj sednici, to nije bio okidač. Oni su bili spremni.
Vukadinović smatra da su protesti eskalirali na način koji možda nije u interesu samih studenata.
- Nezadovoljstvo je kulminiralo na nekome prihvatljiv, a nekome neprihvatljiv način. Ne mislim da je ova situacija koristila studentskim protestima.
On je naglasio važnost pregovora kao jedinog izlaza iz trenutne krize.
- U interesu je da se dođe do dijaloga. Potrebno je da svako da svoj doprinos koliko može da bi se prevazišlo. Dovoljno je snažna ta grupa koja se buni i koja protestuje, jedina šansa je dijalog u tom slučaju.
Đurić je ocenio da je dijalog neophodan, ali da je ključno utvrditi šta zaista nije ispunjeno u studentskim zahtevima.
- Apsolutno je vitalno da se dijalog dogodi, a sa kim će se razgovarati, zavisi od zahteva do zahteva. Treba napraviti delegaciju od profesora i studenata, a onda da se razgovara.
Osvrnuo se i na konfuziju u javnosti po pitanju ispunjenosti studentskih zahteva.
- Ne dopada mi se narativ da ima dve strane. Treba reći šta nije ispunjeno, ako tvrde da nije. Nemate ni jednu osobu koja može u ovom trenutku da izađe i kaže da li jesu ili nisu. Moramo tu naći rešenje, sve ostalo su simptomi.
Zabranjeno preuzimanje dela ili čitavog teksta i/ili foto/videa, bez navođenja i linkovanja izvora i autora, a u skladu sa odredbama WMG uslova korišćenja i Zakonom o javnom informisanju i medijima.
Kurir.rs
