“Nakon što je gazda išamarao jednog od gostiju u šanku je bila velika tenzija i sa jedne i sa druge strane. Mislio sam da se gazda bazena sagnuo da smanji muziku ili ugasi svetlo jer su dole bili prekidači. Onda sam video da je uzeo čekić koji je stajao u šanku i da ga drži u ruci".
Ovim rečima šanker Matija Stojković iz Niša danas je pred Višim sudom u Nišu opisao dramatične trenutke koji su prethodili incidentu koji se desio 29. avgusta 2020. godine oko 22.30 časova na proslavi 18. rođendana u Niškoj Banji kada je vlasnik bazena Ivica MItić (44) čekićem u glavu udario dvojicu gostiju slavljenice Nikolu A. (17) i Đorđa I. (18). Nikola je zadobio tešku telesnu povredu, u momentu nanošenja, opasnu po život, a Đorđe, srećom, samo lakšu povredu - otok tkiva poglavine iznad levog oka sa potresom mozga. Optužnicom VJT Mitiću se stavlja na teret da je sa umišljajem pokušao da usmrti dvojicu tinejdžera, odnosno da je izvršio krivično delo teško ubistvo u pokušaju za koje je zaprećena kazna od 10 godina do doživotne robije.
Stojković je u izjavi tužilaštvu opisao da ga je angažovala slavljenica da radi u šanku, da su se mladi gosti brzo napili I da je do prve rasprave došlo oko 20 časova između slavljenice i vlasnika bazena oko kupanja, jer je bilo pijanih gostiju. Žurka je po njegovim rečima nastavljena, kada je vlasniku prišao mladić Luka koga je slavljenica pozvala da smiri situaciju, ali mu je Mitić posle kraćeg razgovora udario dva šamara. Onda je vlasnik bazena ušao u šank, a ostali su se okupili ispred šanka i došlo je do rasprave u kojoj su obe strane pretile da će pozvati policiju.
NE PROPUSTITE
Stojković je na današnjem nastavku suđenja precizirao svoju izjavu iz tužilaštva rekavši da Mitić nije imao čekić u rukama kada je ušao u sank, već ga je uzeo tek po ulasku u šank. On je rekao da nije video trenutak kada su povređena dvojica mladića jer se sve odigralo u mraku, ali da je čuo udarac i posle toga video nekoga kako pada na leđa.
- U jednom trenutku gazda bazena je iz šanka krenuo ka automobilu prvi kako bi pokazao ostalima da u njemu ima dece koja su pijana. Govorio je da će on da ih vozi kućama jer im nije dobro. Nisam video da li je odmah neko krenuo za njim ili je kasnije došao. Bilo je mračno, videle se se samo siluete ali se čula svađa - ispričao je on.
Dr Dragana Aranđelović, stalni sudski veštak iz oblasti neuropsihijatarije, rekla je da je nakon analize dokumentacije I pregleda Mitića u pritvoru zaključila da su afekat straha sa uplivom afekta gneva bili vodilje ponašanja okrivljenog u samoj delikatnoj situaciji. Ona je ocenila da afekti bili srednjeg stepena intenziteta, ali ne i jaki.
- U početku je bio dominantan afekat gneva, u toku svađe i šamaranja a kasnije je došlo do razvoja afekta straha sa afektom gneva, u trenutku kada je, ukoliko se tako dokaže, grupa mladića krenula prema njemu. Ako se ima u vidu konstatacija da je optuženi bio u mračnom dvorištu i da je, ako se tako utvrdi, prema njemu išla grupa ne manja od petoro ljudi, afekat straha bi bio srednjeg intenziteta na granici sa jakim ali ne jak. Takođe i afekat gneva - rekla je ona.
Suđenje se nastavlja u decembru.
Da podsetimo do incidenta je došlo nakon kraće rasprave ispred šanka zbog najave Mitića da će da prekine proslavu. Ivica se sumnjiči da je sa čekićem u ruci krenuo ka vozilu koje je bilo parkirano ispred objekta, nakon čega su maloletnik i njegov drug krenuli za njim, nakon čega ih je pretukao čekićem I pobegao.
- Pozvao nas je do kola da vidimo neku decu koja su bila pijana, pošli smo samo Đorđe i ja. Nisam primetio da ima bilo šta u rukama. Rekao sam da treba da pozovemo Hitnu pomoć kada me je iz čista mira udario u glavu. Otada se ničega ne sećam, osvestio sam se tek u bolnici - ispričao je na jednom od prošlih ročišta Arsenijević.
NE PROPUSTITE
Mitić se ranije pred sudom branio da je udaren u nos i da je samo video "bljesak pred očima" zbog čega je "zamahnuo rukom refleksno i tada naneo povrede oštećenima".
- Nije Ivica psihopata da čekićem udara decu u glavu, čekić sam imao u rukama da ih uplašim i odbijem napad - rekao je on na početku suđenja.
On se branio da nije kriv za kvalifikaciju krivičnog dela koja se navodi u optužnici, da je majka slavljenice donela veliku količinu alkohola i da je zbog pijanih tinejdžera pokušavao u više navrata da prekine proslavu kako se neko ne bi povredio ili se udavio.
Kurir.rs/Blic
NE PROPUSTITE
bonus video:
