"Sudija je u konkretnom slučaju zatražio od PU Splitsko-dalmatinske da se na najbolji mogući način osigura anonimnost deteta s obzirom na ranija iskustva prilikom prisilnog oduzimanja ili predaje deteta", rekli su iz Opštinskog suda u Splitu.
Konkretno se to odnosilo na zaštitu u obliku paravana kojim bi zaklonili ulaz u zgradu i put do automobila od znatiželjnih očiju, kako je i navedeno u pisanom dopisu koji je upućen policijskoj upravi. Od policije su dobili odgovor da oni paravan nemaju. Nije razjašnjeno zašto na primer nisu upotrebili platneni tunel koji se koristi tokom utakmica i koji su, ako ga nemaju, mogli da zatraže od nekog fudbalskog kluba.
Kako se navodi na mestu događaja s obzirom na održavanje javnog okupljanja i radi sprečavanja prolaska neovlašćenih osoba do zgrade, bile su postavljene i zaštitne ograde. Prema nezvaničnim informacijama stav policije je bio da su oni zaduženi za bezbednost, a ne za paravane ili obijanje vrata, zbog čega je bio angažovan bravar u slučaju potrebe. Odluka osobe koja je iz kancelarije odlučila da se paravan ne osigura dijametralna je sa delovanjem policajaca na terenu koji su oduzeli telefon Nine Koluz zbog neovlašćenog snimanja i zaštite privatnosti.
Dok se u Hrvatskoj vode razgovori oko objave snimaka i načina sprovođenja odluke, u Italiji je Ćesare sa ocem otišao na plažu, do porodičnih prijatelja na imanje da se igra sa njihovom decom i životinjama, a već je upisan i u italijansku školu.
Kurir.rs/ Slobodna Dalmacija
Foto: Printscreen/ Index.hr
NE PROPUSTITE
