Dejan Filipović je naveo da su u pitanju nenamerne greške, pa i da su i sudije ljudi, i to izloženi velikim stresovima, tako da i arbitri mogu da pogreše, čak i uz podršku tehnologije.
Izdvojeno je desetak takvih situacija, a dve najupečatljivije pokazuju da su sudije jesenas pomagale Crvenoj zvezdi i Partizanu. To nije ništa čudno, jer ta praksa postoji već godinama unazad, ali sada je ponovovo došla do izražaja, iako i kod nas postoji VAR tehnologija, pa bi sudijama trebalo da bude olakšan posao.
Na našem najvećem stadionu teško je oštećen kruševački Napredak, jer sudija nije svirao očigledan penal za "čarapane", nakon što je u šesnaestercu Zvezde štoper crveno-belih Degenek laktom udario protivničkog napadača. Doduše, Filipović je rekao da sporna situacija mogla da se uoči veoma teško od sudija na terenu, pa i posle prvog gledanja snimka od posmatra;a sa strane, ali se iz jednog ugla jasno vidi da je u pitanju bio penal za Napredak, ali sudija nije pokazao na belu tačku, niti su reagovali iz VAR sobe.
Sve se odigralo u sudijskog nadoknadi vremena u finišu meča, pri minimalnom vođstvu Zvezde, tako da je ta sudijska gre[ka odluka direktno uticala na konačan ishod. Ovaj sporni snimak su iz FSS poslali u Evropsku fudbalsku uniju (UEFA), gde su brzo odgovorili i jasno saopštili: bio je penal za Napredak (nije dosuđen) i Degenek je trebalo da dobije žuti karton.
Napredak je oštećen i protiv Partizana, ali u Kruševcu, u ranoj fazi utakmice, kada je dosuđen nesporni penal za goste i isključen igrač domaćih koji je skrivio jedanaesterac. Sa bele tačke je neprecizan bio golgeter Partizana Rikardo Gomes, ali je sudija kardinalno pogrešio i ponovio izvođenje najstrože kazne, iako na snimku nije bilo jasno uočljivo da je golman Napretka sa obe noge bio van gol-linije prilikom šuta sa bele tačke napadača crno-belih. Iz ponovljenog penala, Partizan je dao gol i meč je već tada praktično bio rešen.
Kurir sport
NE PROPUSTITE
