Slušaj vest

Članovi anketne komisije za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice u Novom Sadu, mesec dana nakon što su formirali to samoorganizovano telo, predstavili su juče svoj rad na utvrđivanju slučaja pada nadstrešnice i poručili da još uvek analiziraju dokumentaciju. Oni su ovog puta predstavili organizacionu šemu koja se odnosi na ekonomsko-finansijski deo rekonstrukcije stanice u Novom Sadu i konstatovali da kompletna dokumentacija nije objavljena, da ona suštinska nedostaje, da još uvek ima nepoznanica, ali da nastavljaju s daljom analizom.

Puno dokumentacije

Na pitanje kakve efekte svog rada očekuju, imajući u vidu da su neformalna komisija, a ne zvanično nadležno telo, kao i da li smatraju da će bolje obraditi dokumentaciju u pogledu građevinskih radova od samog Građevinskog fakulteta, koji se uveliko time bavi, profesor Filozofskog fakulteta u Beogradu Ognjen Radonjić, jedan od članova komisije, kaže:

Profesor Ognjen Radonjić.jpg
Profesor Ognjen Radonjić Foto: Petar Aleksić

"Mi smo ovu šemu organizaciono izradili s građevinskom potkomisijom, a njeni članovi su i profesori Građevinskog fakulteta.

Profesor FON Vladimir Obradović je pozvao i druge da se uključe u njihov rad.

 "Pored Građevinskog, ja bih voleo da se ovde uključi i Ekonomski fakultet, kao i moj fakultet, FON, i drugi i da svim svojim ekspertizama doprinesu da se ovo rasvetli. Ovde ima puno dokumentacije i posla, i dodatni ljudi i razmišljanja mogu samo da pomognu u rasvetljavanju", kazao je on.

profesor Vladimir Obradović.jpg
profesor Vladimir Obradović Foto: Petar Aleksić

Obojica profesora ponovili su da je dokumentacija koju je objavila Vlada Srbije "preobimna", iako su upravo njihove kolege s Građevinskog fakulteta tražile dodatna dokumenta.

Podizvođači

Radonjić je istakao da članovi komisije pokušavaju da dobiju uvid u sve aktere koji su učestvovali u rekonstrukciji i dođu do hijerarhije, što je, kako je naglasio, potrebno da bi utvrdili i vrstu i stepen odgovornosti.

"Iz dokumentacije se vidi da je glavni izvođač rekonstrukcije železničke stanice bio konzorcijum CRIC CCCC, on je odgovoran za sve od izvođenja radova, dokumentacije, osiguranja, bezbednosti itd., dok za pojedine podizvođače ne mogu da se izvedu nikakvi zaključci jer nema nikakve dokumentacije", rekao je.

Sve nejasno: Po čijem nalogu rade?

Takozvana anketna komisija ni juče nije razjasnila ko ju je proglasio nadležnom da pruži konačan sud o odgovornosti za pad nadstrešnice.
Podsećamo, Senat Beogradskog univerziteta formirao je dve ekspertske radne grupe koje se bave procenom ispunjenosti studentskih zahteva, od kojih je prvi objavljivanje kompletne dokumentacije o rekonstrukciji Železničke stanice u Novom Sadu. U jednoj od grupa član je trebalo da bude profesor Građevinskog fakulteta Vladan Kuzmanović, koji je, kako saznaje Kurir, izbačen iz radne grupe kada se saznalo da je deo neformalne anketne komisije.
Takođe, kako je Kurir već pisao, Kuzmanović, kao član tzv. anketne komisije, otvorio je ozbiljnu sumnju da od početka zloupotrebljava Građevinski fakultet i, skrivajući se iza fakulteta, veštački pravi konfuziju oko ispunjenja studentskih zahteva.

Vladimir Obradović govorio je o tome da li su podizvođači registrovani u Srbiji, ali ni o tome "anketna komisija" nije donela mišljenje.

"Zasad nije poznato da li je po pitanju podizvođača bilo kršenja osnovnog ugovora, odnosno da li su registrovani u Srbiji. Neke firme su registrovane u Kini, ali imaju ogranke u Srbiji, te je stvar tumačenja da li su kineske ili srpske, te da li su ugovorne obaveze ispunjene, ali i na tome će se raditi kako bi se utvrdilo", zaključio je.

Kurir Politika