BIRODI AMNESTIRA MEDIJE UG I PROGLAŠAVA IH "NAJPROFESIONALNIJIM"! Još jedno kvaziistraživanje koje neodoljivo liči na matricu Šolakovog mehanizma
U još jednoj u nizu proizvoljnih analiza, bez metodološkog okvira, imena istraživača i finansijera projekta, organizacija BIRODI zaključila je da su samo Šolakovi mediji profesionalno izveštavali o proteklim lokalnim izborima u Srbiji. Za razliku od medija Junajted grupe, svi ostali navodno su bili pristrasni, širili su "govor mržnje" i "etiketiranja" političkih protivnika.
Ali kako su "istraživači" BIRODI-ja došli do tog zaključka? Odgovor je - nikako! U ovom pamfletu ne postoje jasna metodologija, kriterijumi, niti način bodovanja.
Samo utisak jednog čoveka, Zorana Gavrilovića, koji se pojavljuje u ulozi predstavnika najmanje tri organizacije civilnog društva u Srbiji. Jedan dan je personifikacija BIRODI-ja, čas je predstavnik WAPOR-a (Svetska organizacija za istraživanje javnog mnjenja), a predstavlja se i kao osnivač Lokalnih antikorupcijskih foruma. A zajednički imenitelj svih njegovih aktivnosti jeste parapolitičko delovanje pod maskom organizacija civilnog društva.
Analiza od osam sati - i to je to?!
BIRODI je "istraživanje" sveo na samo prvihosam sati izbornog dana! Bez merenja izveštavanja tokom izborne večeri i cele kampanje, kad su prenošene ključne političke poruke. Dakle, umesto ozbiljne analize ukupnog izbornog izveštavanja, dobili smo "snapshot" jednog dela dana koji treba da potvrdi unapred donet zaključak!
To je, međutim, tek prvi od metodoloških problema u nizu onih koji dokazuju da je reč o unapred naručenom pamfletu. Tako kod Šolakovih medija politička pristrasnost ne smeta, dok kod drugih presuđuju stil i ton izveštavanja. Jedni su profesionalno pristrasni, dok su drugi takođe pristrasni, ali neprofesionalno. Drugim rečima, ako si politički "na pravoj strani", sve je dozvoljeno! Ako nisi, odmah si problem!
"Izveštaj" ne prikazuje jasan metod bodovanja, ne definiše kako se meri svaki indikator niti objašnjava težine pojedinačnih indikatora (prisustvo druge strane, etiketiranje, govor mržnje, ton i narativ). A bez toga nije moguće proveriti rezultate niti dati stručnu verifikaciju njihove tačnosti.
"Integritet" po meri naručioca
Ključni problem u ovom kvaziistraživanju leži u činjenici da se u slučaju visokoocenjenih Šolakovih medija uopšte ne problematizuje njihova politička pristrasnost. Iako su jasno politički opredeljeni i pristrasni, što više ni oni sami ne kriju, i u svom radu redovno koriste politički motivisanu selekciju i obradu tema, uvek i isključivo usmerene protiv vlasti.
BIRODI pokušava da podmetne opasnu tezu: Nije bitno šta mediji izveštavaju, već kako to rade! Tako politička propaganda postaje "profesionalno novinarstvo" ako je upakovana u "lepši" jezik.
Jasno je, međutim, da bez metodologije, bez kriterijuma, bez objektivnih pokazatelja - ovo nije analiza. Ovo je politički pamflet, koji neodoljivo podseća na matricu po kojoj deluje Šolakov medijski mehanizam.
Pitanja bez potpunih odgovora
U želji da dobijemo objašnjenje metodologije koja je korišćena prilikom izrade izveštaja, Kurir je poslao nekoliko pitanja organizaciji BIRODI. Međutim, dobili smo nepotpune odgovore, zbog kojih smo zatražili dodatna pojašnjenja. Zbog toga ćemo sve odgovore koje smo dobili, kao i našu analizu tih odgovora, objaviti sutra.
· Reaguj