Najnovije vesti

RASKRINKAN: Dragan Đilas uhvaćen na delu!

Bivši gradonačelnik Beograda i lider demokratske stranke opasno kršio zakon

RASKRINKAN: Dragan Đilas uhvaćen na delu!

Društvo
Zbog krivičnog dela trgovine uticajem Đilasu preti do deset godina zatvora; Đilas krije da je bio vlasnik Presa, a njegovi ljudi od poverenja formirali taj list; Državni novac preko reklama završavao u Presu, firmi lidera DS

BEOGRAD - Đilas i dalje krije da je bio vlasnik Presa!
Lider DS i bivši gradonačelnik Beograda Dragan Đilas počinio je krivično delo jer je sakrio svoj vlasnički udeo u dnevnom listu Presu, i za to postoje ozbiljni dokazi, ali niko od nadležnih organa još nije reagovao.

Naime, o Đilasovom vlasništvu u Presu nedavno je pisao i Centar za istraživačko novinarstvo (CINS), otkrivši da je Miroslava Dajč, nekadašnja pripravnica u advokatskoj kancelariji Kovačević, koja je svojevremeno pružala pravne usluge ugašenom dnevnom listu Pres, radila kao šefica Đilasovog kabineta dok je on bio gradonačelnik i bila mu jedan od najbližih saradnika. Drugi primer je Đorđe Stefanović, koji je bio jedan od osnivača i direktora Presa, a pre toga direktor u Đilasovoj firmi „Sport medija“.

- To su sve pokazatelji da je i Đilas stajao iza tog lista, iako uporno godinama odbija da progovori o vlasništvu u tom mediju i poslovnim odnosima s vlasnikom „Delta holdinga“ - piše u istraživanju CINS.

Stefanović je novinaru CINS rekao da Đilas nije imao nikakve veze s novinama onda kad je Pres osnovan. Međutim, ubrzo je usledila unapred dogovorena promena vlasničke strukture lista.

Pres je osnovan 26. 12. 2005, a 49 odsto vlasništva imala je firma „NPC internešenel d.o.o.“. Prema dokumentaciji iz Agencije za privredne registre (APR), vlasnik i direktor NPC u tom trenutku bio je Đorđe Stefanović, koji je u isto vreme bio i direktor Presa.Ipak, prema ugovoru o prenosu udela u „NPC internešenel“ od 24. 11. 2005, Stefanović je kompletno vlasništvo preneo na firmu“Markus limitid partneršip“ iz Paname, koju je zastupao advokat Srđan Kovačević. Ova promena je u APR upisana 26. januara 2006, mesec dana posle osnivanja Presa.

Pritisak Dajrekt medije

Ali ni CINS nije jedini koji je na ovo ukazivao. Tadašnja predsednica Saveta za borbu protiv korupcije Verica Barać u izveštaja je podnela dokaze o njegovoj umešanosti u Pres, kao i dokaze o Đilasovom uticaju na medije preko njegove marketinške agencije „Dajrekt medije“.

- Đilas, i gradonačelnik Beograda i potpredsednik Demokratske stranke, ima dve firme za medije preko kojih idu kanali za novac i kupovinu reklama i druge uticaje na medije. Kad smo probali o tome da razgovaramo, završilo se ignorisanjem, kao „kakve to veze ima“ - govorila je tada Baraćeva.

Baraćeva je čak upozoravala da se u Đilasove novine, preko firme „Dajrekt medija“, direktno slivao državni novac. Tako je preko marketinških agencija („Dajrekt medije“ i „Multikom grupe“) izvlačen novac iz Telekoma preko oglasnog prostora u Presu, koji je na kraju završavao u Đilasovom džepu!

I pored brojnih dokaza da je on vlasnik ovog dnevnog lista, Agencija za borbu protiv korupcije protiv njega nije pokrenula istragu niti podnela prijavu, iako je u sličnim slučajevima brzopotezno reagovala. Tako je zbog neprijavljivanja imovine podnela krivične prijave protiv bivših potpredsednika DS Dragana Šutanovca i Jelene Trivan.

Država ćuti

Očigledno da Agenciju u ovom slučaju nije zanimalo da istražuje, iako je zaprećena kazna za skrivanje vlasništva od strane funkcionera i do pet godina zatvora.

Osim činjenice da je sakrio imovinu, Đilasovo vlasništvo u Presu uvalilo ga je u još jedno krivično delo - trgovinu uticajem. Narodski rečeno, trgovina uticajem znači da osoba koristi svoj službeni ili društveni položaj kako bi uticala da se neka službena radnja izvrši ili ne izvrši i na taj način ostvari dobit. U slučaju Presa, to je izgledalo ovako: Đilas - gradonačelnik, davao je reklame Skupštine grada (institucije u kojoj je obavljao javnu funkciju) svojoj firmi - listu Pres. Kako piše u Krivičnom zakonu, u članu 366, za najteži oblik ovog krivičnog dela, kada je prilikom „trgovine uticajem“ ostvarena i materijalna dobit, predviđena je kazna čak 10 godina zatvora!

Đilas, za razliku od Miroslava Miškovića, koji je priznao da je jednim delom bio vlasnik Presa, to nikada nije priznao, a uprkos brojnim dokazima, zvanične institucije se tim pitanjem nisu dosad bavile.

Tužilaštvo ne reaguje

U Agenciji za borbu protiv korupcije nisu mogli precizno da nam kažu da li su istraživali Đilasovo vlasništvo u novinama, već su nam samo kratko rekli da su u toku četiri kontrole u vezi sa Đilasom, i to za period od 20. oktobra 2010. do 30. aprila ove godine.

Iako su počinjena dva krivična dela (neprijavljivanje imovine i trgovina uticajem), Đilasovim slučajem nisu se bavili ni u Republičkom javnom tužilaštvu. Probali smo da saznamo zašto, ali iz tužilaštva juče nismo dobili nikakav odgovor.

 

Od poverenja... Miroslava Dajč
Od poverenja... Miroslava Dajč


Svi tvrdili da je Đilas vlasnik Presa

Aleksandar Vučić prvi potpredsednik Vlade; 13.11.2012.
- Dobro je da je Miškovića izašao s tim i da se posle sedam godina više ne krije da je vlasnik Presa, kao što je i gospodin (Dragan) Đilas vlasnik Presa, pa bi bilo lepo da se i on više ne krije.

 

Aleksandar Vučić
Aleksandar Vučić


Čedomir Jovanović lider LDP; 3.12.2012.
- Opšte je poznato da su Đilas i Mišković vlasnici Presa. Moja zamerka na poslovni svet jeste to što nisu spremni otvoreno da zastupaju svoje interese, da kažu kojim se poslovima bave i što pristaju na tu vrstu podaničkog odnosa prema državi.

 

Čedomir Jovanović
Čedomir Jovanović


Ljiljana Smajlović predsednica UNS; 15.6.2013.
- Verica Barać je iznela podatke o zloupotrebama u medijima, o ulozi Đilasove firme „Dajrekt medija“ na medijskom tržištu. Ona je optužila Dragana Đilasa da zloupotrebljava položaj i da pomoću svojih agencija pribavlja za sebe veliku materijalnu korist.

 

Ljiljana Smajlović
Ljiljana Smajlović

Đilasov čovek... Đorđe Stefanović
Đilasov čovek... Đorđe Stefanović

Advokat Nebojša Perović
Advokat Nebojša Perović

Ključna svedočenja zaposlenih u novinama

Advokat Nebojša Perović za Kurir kaže da, kada je u pitanju krivično delo trgovina uticajem, tužilaštvo uz pomoć policije treba da pokuša da otkrije da li je Đilas imao uticaj u ugašenom dnevnom listu Pres i na koji način.

- Poznato je da Dragan Đilas nije formalno bio vlasnik medija. Ali u opisu krivičnog dela trgovine uticajem postoji mogućnost da se u u ovom slučaju ispitaju zaposleni u dnevnom listu Pres, novinari i urednici koji svojim izjavama i svedočenjem mogu da potvrde da su bili izloženi uticaju da neka informacija ne bude objavljena ili da bude objavljena informacija koja nije tačna, a koja je bila od interesa za javnost. Takođe, zaposleni mogu da svedoče ko je i na koji način vršio uticaj na njih da bi obavljali svoju službenu dužnost, odnosno izveštavali i upoznavali javnost s dešavanjima u našoj zajednici - objašnjava Perović.

Uređivao novine

Prema saznanjima Kurira, Đilas je u dnevnom listu Pres uticao na uređivačku politiku toliko da je odlučivao i koja će njegova fotografija biti objavljena!

- Zaposleni u Presu su morali da objavljuju tekstove u kojima se veličaju lik i delo gradonačelnika Dragana Đilasa, čak i da objavljuju fotografije na kojima izgleda lepo. 
Dešavalo se da se, ukoliko gradonačelnik ne bude zadovoljan, strana vrati iz štamparije i da se napravi nova, po Đilasovom ukusu - kaže izvor Kurira.

Pitanja Kurira tužilaštvu

1. Zašto Tužilaštvo do sada nije reagovalo kad se u javnosti već pisalo o tome da je lider DS Dragan Đilas vlasnik dnevnog lista Pres a da to nije prijavio?

2. Da li je Tužilaštvo ikad vodilo istragu o ovom slučaju i ako nije, zašto?

3. Zašto Tužilaštvo nikad nije ispitalo navode Saveta za borbu protiv korupcije o korupciji u medijima, u kojima je Dragan Đilas naveden kao vlasnik lista Pres i u kojima je opisan uticaj koji je imao na medije preko svoje firme „Dajrekt medija“?

 

RAZMENA SADRŽAJA

Inicijalizacija u toku...