Docent na Fakultetu političkih nauka u Beogradu Stefan Surlić smatra da bi eventualni odlazak Miroslava Lajčaka sa mesta posrednika za dijalog između Beograda i Prištine pre isteka njegovog mandata i pre evropskih izbora, dodatno usporio proces pregovora.
Posle pobede stranke "Smer" na izborima u Slovačkoj, u pojedinim medijima se spekulisalo da bi Lajčak mogao da se vrati na funkciju ministra spoljnih poslova te zemlje i da napusti mesto pregovarača u dijalogu Beograda i Prištine. Mandat Lajčaka kao posrednika u ovom procesu, prema odluci EU iz 2022. godine, oročen je do 31. augusta 2024. godine.
- Odlazak Lajčaka bi značio da nemamo instituciju koja je glavni medijator između Beograda i Prištine. Kada tome dodamo poslednje događaje na Kosovu i Banjsku svakako da je jako važno, pre svega evropskim liderima da imaju osobu koja je zadužena za dijalog. Odlaskom Lajčaka suštinski dijalog dodatno tone i usporava se - kaže Surlić.
Dodaje da dijalog nije funkcionisao, kako kaže, ni formalno, što su pokazali susreti lidera na najvišem nivou u Briselu.
- Svedočili smo potpunoj blokadi procesa, ali bez formalnog medijatora ta situacija bi bila dodatno usložena - rekao je Surlić.
Osvrćući se na priče o tome kome je Lajčak kao posrednik više odgovarao, Beogradu ili Prištini, Surlić kaže da je on karijerni diplomata.
- Ipak je on karijerni diplomata. Sećamo se njegovih izjava, bio je vrlo osetljiv i kada je u Beogradu i kada je u Prištini, trudio se da svoje stavove približi dvema vrlo suprotstavljenim stranama u političkom smislu, ali je činjenica da je Priština konstantno, od početka porcesa govorila da je Lajčak na strani Beograda, da je pristrasan i da sprečava da dođe do sporazuma - podseća Surlić.
Dodaje da je, sa druge strane, Beograd imao poverenja u Lajčaka.
- Postojala je neka vrsta osnovnog dogovora i međusobnog poverenja. Lajčak se koliko, toliko trudio da bude statusno neutralan, a da opet dođe do kakvih-takvih pomaka u dijalogu - zaključuje Surlić.
Kurir.rs/Kosovo Online
NE PROPUSTITE
Bonus video:
