Predsednica suda časti Ljiljana Smajlović ocenila je danas da je „veoma razočarana“ što su N1 i Nova objavili saopštenje o presudi suda u Cirihu u sporu vlasnika Junajted grupe Dragana Šolaka protiv Pinka, Informera i Studija B a da građanima nisu rekli da „presudu nisu ni videli i da nemaju pojma šta se na suđenju događalo“, preneo je UNS.
Gostujući na televiziji Nova S, na pitanje novinarke šta je sporno što su N1 i Nova S preneli saopštenje Junajted grupe u kojem se kaže da je sud u Cirhu nepobitno utvrdio da je došlo do povrede prava ličnosti suvlasnika Junajted grupe Dragana Šolaka, Smajlovićeva je rekla da tu ništa nije sporno ali da je „onda red da se kaže, bez obzira što je to vaš gazda, mi nismo imali uvid u ovu presudu, mi ne znamo šta ovde piše, mi ne znamo ko se pojavio na sudu, mi ne znamo koji su bili argumenti“.
„Znate, ima u kodeksu novinara Srbije rečenica gde piše da je uređivačka politika samostalna, autonomna i da ne mogu interesi gazda da diktiraju uređivačku politiku”, rekla je Smajlovićeva i dodala da je kao glavna urednica Politike, kada se desio pokušaj neprijateljskog preuzimanja od Kurira, nije išla da pita vlasnike i menadžment da li može o tome da se piše.
„Ako nećete da se zna ništa o toj presudi, zašto birate ono što vam odgovara i samo to plasirate u javnost i uskratite gledaoce za informaciju da tu druga strana nije uopšte pristupila“, upitala je Smajlovićeva.
Ona je ocenila da tekst „UNS učestvuje u hajci režimskih tabloida na Junajted grupu” koji je objavljen na portalu Nova S nema nikakve veze sa profesionalizmom i novinarskim kodeksom. „Vi pošaljete pitanja predsedniku UNS-a i onda u tekstu koji objavljujete, pre svakog odgovora Vladimira Radomirovića ide prvo komentar tog odgovora, a izbegao je da kaže, pa tek onda se citira njegov odgovor... Sve mi se nekako čini da je to ono što kažu Amerikanci - pucanje u vlastito stopalo i čitavu stvar oko presude čini sve sumnjivijom“.
„Ja sam bila predsednica UNS i stalno su mi se obraćale redakcije i kolege i govorile - osudili su me, to je skandal, ali nikada nisam pristala da govorim o nekoj presudi, iako mi je na prvi pogled bila skandalozna, dok ne pogledam presudu. Znači, možete da pitate koga hoćete, sve redakcije koje su mi se obraćale, ja sam prvo tražila da vidim presudu, a onda sam tražila i mišljenje advokata UNS-a, Zorana Lakićevića ili Zdenka Tomanovića pa tek onda govorila o presudi“, dodala je Ljiljana Smajlović.
Na pitanje zašto se sumnja u verodostojnost presude, Smajlovićeva je odgovorila da se ne sumnja u verodostojnost ali da bi javnost trebalo da zna „koji su argument izvedeni i koji su pravni argumenti prevladali“.
„Da li vi razumete da iz presude nismo saznali čak ni šta je u stvari presuda, koliko je novčana kazna dosuđena, ni to nam nije rečeno, ne znam zašto, ali u presudama je najvažnije da vidite čime se sud rukovodio. Ovde Junajted grupa neće da pokaže presudu, ali želi da joj verujemo“, dodala je predsednica Suda časti UNS-a.
Na pitanje da li sumnjiv tekst koji je objavio UNS, ukoliko se uzme u obzir da se razmatraju novinarski kodeksi novinara N1 a ne govori se o kršenju novinarskih kodeksa tabloida, Ljiljana Smajlović je odgovorila da voditeljka Nove S sa njom razgovara kao Dragan Vučićević „koji, kad god nije zadovoljan nečim, kaže a što niste pisali o ovome“.
„Ko kaže da se UNS da se nije bavio? Na sajtu UNS-a ćete moći da nađete kritike ponašanja i Informera, i drugih tabloida I predsednika … Taj sajt ništa ne krije“, dodala je.
UNS je od Junajted grupe zatražio na uvid presudu kojom su osuđena tri srpska medija, ali su iz Junajted grupe obavestili da presudu zatražimo od suda u Cirihu, koji nam je odgovorio da presudu ne može da dostavi zbog zaštite privatnosti.
Kurir.rs/E. K.
NE PROPUSTITE
