icon-checkicon-closeicon-commentsKurir_icon_fonts_template-38Kurir_icon_fonts_template-37icon-downicon-erroricon-galleryicon-homeicon-infoicon-logouticon-nexticon-passwordicon-plusicon-previcon-reacticon-searchicon-soc-fbicon-soc-gplusicon-soc-insicon-soc-mailicon-soc-rssicon-soc-twittericon-soc-vibericon-soc-wupicon-soc-ytKurir_icon_fonts_template-34Kurir_icon_fonts_template-33icon-totopicon-usericon_reactsoc-viber

Najnovije vesti

Espreso.rs


Adria media

SRAMNA BAHATOST DIREKTORKE PORESKE UPRAVE: Deli funkciju kao dedovinu i grabi 500.000 mesečno
Foto: Zorana Jevtić

DNO DNA

SRAMNA BAHATOST DIREKTORKE PORESKE UPRAVE: Deli funkciju kao dedovinu i grabi 500.000 mesečno

Društvo

Zar je malo što kao direktor Poreske uprave obavlja jednu od najodgovornijih funkcija u zemlji, nego mora da bude i član Nadzornog odbora SMATSA, pita se Dragan Dobrašinović iz Koalicije za nadzor javnih finansija

 

Direktorka Poreske uprave Dragana Marković ovlastila je drugu osobu da kontroliše naplatu poreza od Kontrole letenja Srbije i Crne Gore (SMATSA), u kojoj je ona član Nadzornog odbora, ali time nije rešila problem sukoba interesa, već ga je samo zamaskirala, smatraju sagovornici Kurira.


Oni ističu da su, osim podele direktorskih ovlašćenja, sporne i kvalifikacije Markovićeve da istovremeno obavlja više izuzetno važnih i odgovornih državnih funkcija, za koje mesečno iz budžeta prima oko 500.000 dinara.


Funkcija nije deljiva


Dragan Dobrašinović iz Koalicije za nadzor javnih finansija ističe da je Dragana Marković, time što je svoja direktorska ovlašćenja u vezi sa SMATSA prenela na drugo lice, pokazala najogoljeniju moguću samovolju.

- To je potpuno nenormalno jer ta funkcija nije deljiva. Nije joj to deda ostavio pa da deli. Ona ne može da deli funkciju, nego bi u svakom konkretnom predmetu u kojem je u sukobu interesa morala da se izuzme iz odlučivanja. Neprimereno je i da obavlja dve tako važne i odgovorne funkcije. Zašto bi Dragana Marković kao direktor Poreske uprave bila član i nekog nadzornog odbora? - pita se Dobrašinović.

 

foto: Beta

On dodaje da su sporne i kvalifikacije direktorke Poreske uprave za članstvo u Nadzornom odboru SMATSA.

- Zar je malo što kao direktor Poreske uprave obavlja jednu od najodgovornijih funkcija u zemlji, nego mora da bude i član Nadzornog odbora. Koliki su njeni kapaciteti da radi dva tako odgovorna posla u isto vreme? Šta će neko ko nema veze s kontrolom leta u NO SMATSA? To je odgovoran posao, životi ljudi su u pitanju, a ona sedi tamo a blage veze sa kontrolom leta nema. Zar u zemlji ne postoji niko kvalifikovaniji, ko ima više veze s poslovima kontrole leta, da bude član Nadzornog odbora, nego tu sedi neko ko se bavi poreskim pitanjima - naglašava Dobrašinović i dodaje da vlast direktorki PU članstvom u NO SMATSA daje apanažu da bi se neki interesi zadovoljili.


Partokratija


Ekonomista Danilo Šuković, koji je i bivši član Saveta za borbu protiv korupcije, naglašava da Dragana Marković, time što je ovlastila drugo lice da kontroliše da li Kontrola leta (SMATSA) plaća porez, nije rešila problem sukoba interesa, već ga je samo zamaskirala.

- Nema potrebe da ona bude član NO SMATSA, ali to se sve dešava u sklopu partokratskog sistema, u kojem partije i njihovi kadrovi pokrivaju sva mesta koja su njima važna. To je nepotrebno akumuliranje funkcija. Posebno je sporna ta podela nadležnosti, zato što je direktorka PU nadređena tom licu na koje je prenela ovlašćenje i može da utiče na njega da donosi odluke kakve ona želi. To znači da problem sukoba interesa nije rešen tako što će ona reći: neću ja raditi SMATSA, nego će raditi Mika, a Mika će raditi onako kako mu ja kažem - upozorava Šuković i dodaje da Dragana Marković kao direktor PU mora da odgovara za sve firme u vezi s porezom, pa i za Kontrolu leta.

 

Bez odgovora

NADLEŽNI SE UĆUTALI


Na pitanja da li Zakon o agenciji za borbu protiv korupcije predviđa mogućnost prenošenja odgovornosti sa direktora na drugo lice kako bi on mogao da obavlja dve državne funkcije istovremeno i da li su osim Dragani Marković još nekome dali saglasnost po istom modelu iz Agencije za borbu protiv korupcije, nismo dobili odgovore, ali obećali su da će nam ih dostaviti u zakonskom roku od 15 dana.


Odgovore u vezi sa ovim slučajem nismo dobili ni iz Poreske uprave, u kojoj već osam dana izbegavaju da odgovore i zbog čega je izrečena privremena mera kojom je blokiran račun „Adrija medija grupe“.

 

Kurir / Ekipa Kurira

 

Foto: Beta, Zorana Jevtić

 

POGLEDAJTE BONUS VIDEO:

PORESKA UPRAVA KAO VUČIĆEVA VOJSKA: Iz dana u dan Kurir opseda 37 inspekcijskih timova

 

NOVO! Od sada možete da komentarišete i na Kurir Viberu!
Pridružite nam se, podelite svoje mišljenje!

RAZMENA SADRŽAJA

Inicijalizacija u toku...

Facebook Registracija

Popunite ostala polja kako bi zavrsili registraciju

Prijavi se

ili

Registracija

Promeni lozinku

Upišite email i mi ćemo vam poslati poruku sa linkom za promenu lozinke.

Unesite novo korisničko ime i lozinku

Aktivacioni mail

Upišite email adresu na koju želite da vam se pošalje aktivacioni email.

Promena lozinke

Uspešno ste promenili lozinku.


Promena lozinke

Poslali smo poruku na Vašu email adresu sa linkom za promenu lozinke. Proverite Vaš inboks i kliknite na link u mailu. Ako se poruka na nalazu u inboxu proverite nepoželjne poruke (spam).


Aktivacija profila

Poslali smo poruku na Vašu email adresu sa linkom za aktivaciju Vašeg profila. Proverite Vaš inboks i kliknite na link u mailu. Ako se poruka ne nalazu u inboksu, proverite "nepoželjne poruke" (spam).


Aktivacija profila

Vaš profil je uspesno aktiviran. Hvala što ste se registrovali.